新聞 : 重機騎士提案被交通部打槍 嗆騎國道去投票

不是吵了就會有糖吃,重機族再怎麼吵都不會給你們糖吃。
其實解決事情的方法很簡單,方法早在交通部長的心裡.....就是交通部提案給立委,讓兩輪以下車種都不能上國道就好了。

你說這是不是很完美
重機騎士也不用苦苦爭了
皆大歡喜嘛!!
WShiang
對呀 這麼簡單怎麼都沒人要做 還要留著法條砸自己腳
彩 雲 間
沒有砸自己的腳阿,不要找立委就能讓你們無法上國道,幹嘛還要多此一舉...只是交通部永遠都留有這一個後招就是了。
最主要是國情問題,西方是個人主義盛行,但相較的就是你要對自己完全負責,不僅包括重機騎士,還有其他用路人,舉個例子就是今天西方國家,重機在後面撞到你了,你要接受這樣的結果,因為是你選擇開在這條道路上的,是你知道路上有重機高危險因子,你今天還要開車出門的,所以你的風險責任你就必須接受。

當然你可以行使你在法律上的權利,但這不是文化差異因素。

這點在東方文化的國家很難理解這樣的想法,東方文化總是強調群體,講求合群,所以總是處罰不合群的人,當發生問題的時候,責任往往不合群的人佔大部分的比例。

當然在你也可以行使法律上的權利,但這不是文化差異因素。

所以西方國家的政策往往不是當政者在文化的背景下能夠直接採用的。


不過重機那是真的好用,希望早日上國道,這樣我就方便很多了
領大型重機機車駕照的人數突破50萬...來看看對比其他機車族的佔比有多少?

tony333324
依照數字比例3.8%, 但是非所有大重機騎士都想上高速公路, 有統計過約25%, 所以依照數字來計算想上高速公路的比例不足1%, 可以四捨五入算1%.
汽車發生車禍不一定有死傷,重機只要一點小事故就是重大車禍,鐵定有傷亡,人被噴飛還會波及無辜,這就是我反對的理由!沒有其他!
要不要就舉辦公投~看全台灣的人民是支持重機上國道與否~

如果沒通過~就請不要再提~並且加重 重機上國道的罰責
tansywen
要公投要反對者去聯署~講好多次了。
CONA24 wrote:
重機在後面撞到你了,你要接受這樣的結果,因為是你選擇開在這條道路上的,是你知道路上有重機高危險因子,你今天還要開車出門的,所以你的風險責任你就必須接受。


所以,你騎車上路,被四輪逼車、從後面撞上、路口迴轉撞上,你也要接受這樣的結果,因為是你選擇騎在這條道路上的,是你知道路上有四輪,你今天還要騎車出門的,所以你只能全盤接受、風險責任鼻子摸摸默默承受?是這樣嗎?
CONA24
你好:從西方個人觀點卻實是這樣的,從某個觀點來說要對自己的選擇負起完全的責任。可以選擇法律解決,但我原文想要強調的是東西文化的差異。文化差異是認知基模的問題,這可能無從判斷好壞。
Lexus001
不是喔,即便在西方國家也是「在法治下負責任」,例如「你」選擇使用政府提供的自來水,但政府水質把關失誤,造成的損害也是政府要負責而不是「自己的選擇負起完全的責任」。這是不一樣的喔!
法客 wrote:
這位「通勤之歌」又來...(恕刪)


台灣就是很好笑, 騎重機去投又如何, 投給不會上的還不是廢票...

當初也是一堆重機挺 冥禁洞, 冥禁洞 上了8年來也沒有開放啊! 笑死...

冥禁洞還完全執政勒... 沒有錢可以A牠們才不管你勒...
小炫仔
誰說要開放重機 我一定不投他
我二輪族,普通重機跟大型重機都有照,

也樂觀其成開放重機上國道,但我不支持這種作法,

期待看到血流成河,若是真的有,別忘了哭一下博取同情
法條過了10多年,激進的民眾以行動表達自己的不滿,而交通部的消極作為除了造成車種間的族群對立,更也丟了執政黨的選票。

一堆人說這些機車用路人上國道一定會常常發生夾心餅(以現在而言,我不太敢上去),是不是該思考一下為什麼台灣的駕駛人考試制度如此的簡單,以致大家只會操作車輛這個工具,而駕駛習慣的養成就有賴上路給其他用路人教,教一教就變成大家一起橫衝直撞,一起互相不禮讓。

常聽老一輩的分享:你開車/騎車不夠狠,你就在原地慢慢等。所以意思是:從路邊出來或者切車道,狠一點,撞到再說??

台灣交通部需要先檢討的個人認為是駕駛人考試制度,再來才是為何法規過了卻不實行,然後被罵再來推給地方政府以及沒有根據的民調。

操作交通工具的是人,怎麼開車的人就怎麼騎車
小炫仔
法規通紅燈區先落實比較好
wusir000
交通工具本身安全性就不同,跟人無關。
真好,如果真的能夠看到重機車群上國道,那也真是值得喝采!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!