黑色這台是什麼爛車啊?

看不懂沒關係,快跟著嘴一下十多年的國產頭又大就能假裝自己很懂車!
左心房有心事
講的很中肯,特別登入給你按讚
Fa1con
講歐系車剛性高妥善率差多數人不會反駁,因為是事實。豐田妥善率高但剛性軟爛這也是事實,不要因為自己開這牌就不願意承認,這樣是鴕鳥心態
Camry,看輪圈改成這種,又是年輕人開的,撞成這樣當下速度應該很快吧,就算他自己是開Volvo某個角度下撞到也可能半死。

結論:沒有什麼車是絕對100%安全,更重要的是駕駛者自身行為。
VOLVO的Avoid collisions及Detects and Corrects Drifting系統如何確保白車駕駛的安全?
sbook1231 wrote:
白色這台沒看錯的話應...(恕刪)

黑車維修過,省錢偷料沒修氣囊⋯
dan0918
這種要修的話 一定是切掉用接的
kerr0226
撞過才沒氣囊
爛車就算了
還會跨越雙黃線開逆向
那就是爛仁了
小黃狗的春天
車撞不贏就算了,還亂開車。
CAMRY XC60 兩台 A柱 分別如何?
開過這一代蓋沒力2.4蠻不錯的說
看到這個報導
想說很多歐系車迷應該要瘋狂了
果然網路FB大洗版
不過看看圖片
toyota駕駛艙也還沒有潰縮的誇張
但車子完全沒有氣囊保護
感覺也沒有繫上安全帶
這樣兩個人都掛了
也不是很意外
兩個世代很多,價格也差很多的車子撞擊比較
加上駕駛人本身的問題
結果好像也是預期中而已
不過每次volvo新車和價格1/3的國產老車交手勝出
雖然粉絲嗨過頭
但總覺得很沒甚麼
同級距同價位互撞
才真的有參考性
再怎麼沒錢,都要買一台車齡將近20年的老車裝大爺!
這輛看起來原本是事故車,之前車頭撞掉了所以卡鉗改黃色的,輪框也換過,五爪全斷價錢應該不高,比較清晰的影像確定沒氣囊

出廠的時候車主可能還在念小學,現在年紀也很輕,應該買的是二手事故車,出事後維修應該也是以外觀復原為主,所以氣囊那些看不見的就省掉了,底盤應該也是拉回來車不會偏就好
Fa1con
看起來不像,如果是接的不會潰縮會直接從結合點斷頭。氣囊問題可能是高田的鍋,這年代的豐田幾乎都配高田氣囊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!