個人積分：12716分
文章編號：89218557
看了上面很多人的留言, 不禁感到台灣人到底是甚麼問題? 邏輯怎麼那麼糟糕?
當初我跟外國同學聊到的問題如下:
一個沒駕照的人開車撞到違停在路邊的車, 責任歸屬怎麼算
外國人清一色的回答: 沒駕照的人要負 100% 的責任
回到樓主這問題, 為何我說台灣人觀念跟邏輯非常糟糕?
1. 沒有駕照就表示根本無法合法駕駛上路, 這已經違法在先了, 自己違法的人還要指責別人違法然後來要求責任分攤比例原則, 難怪呆灣的法院被逼到這樣瞎忙.
這在國外的法庭, 邏輯就是如此的簡單! 沒有駕照, 被吊扣駕照, 本身上路就是違法在先, 負 100% 的責任, 因為;
2. 如果你無照, 沒上路, 依樓主這故事比喻, 誰會撞到你呢?
懂了吧? 你無照乖乖在家, 誰會開車撞到你?
台灣人的邏輯觀念啊....... 就那麼的不長進 - 只會想到大便而不會想到擦屁股?
你舉的例子真爛,給他們看這個案例最快啊[沒有不敬的意思]
要一直說國外的話國外闖紅燈的行人也沒台灣多吧~~~現在為了搞行人路權搞到像闖紅燈是對的，這你怎麼說~~~~有駕照不會開車行車觀念極差的也是一堆，沒比較行
個人積分：12716分
文章編號：89218561
個人積分：18343分
文章編號：89218611
george306 wrote:
這問題早在 1995 年左右我在國外留學時就跟外國同學討論過了
看了上面很多人的留言, 不禁感到台灣人到底是甚麼問題? 邏輯怎麼那麼糟糕?
當初我跟外國同學聊到的問題如下:
一個沒駕照的人開車撞到違停在路邊的車, 責任歸屬怎麼算
外國人清一色的回答: 沒駕照的人要負 100% 的責任
回到樓主這問題, 為何我說台灣人觀念跟邏輯非常糟糕?
1. 沒有駕照就表示根本無法合法駕駛上路, 這已經違法在先了, 自己違法的人還要指責別人違法然後來要求責任分攤比例原則, 難怪呆灣的法院被逼到這樣瞎忙.
這在國外的法庭, 邏輯就是如此的簡單! 沒有駕照, 被吊扣駕照, 本身上路就是違法在先, 負 100% 的責任, 因為;
2. 如果你無照, 沒上路, 依樓主這故事比喻, 誰會撞到你呢?
懂了吧? 你無照乖乖在家, 誰會開車撞到你?
台灣人的邏輯觀念啊....... 就那麼的不長進 - 只會想到大便而不會想到擦屁股?
這件事跟邏輯沒有關係
法律實務上就是這樣判的
法律上沒有可能
沒有應該
法律講的是因果關係
而在這件事上就是“除非你能證明他無照讓他駕駛能力不佳”
如果你覺得我說的不對
我建議你隨便找一間派出所問一下這個問題
如果你覺得派出所說得不對
你還可以到你當地的交通隊問
再不然就是找法律諮詢
或是到地方法院問
總之就是找一個你信的過的人或是單位問看看
你在外國留學
跟這件事有什麼關係
外國月亮有比較圓嗎？
你的所謂外國同學有沒有法律背景
最重要的是有沒有台灣的法律相關背景
不要拿南非的東西來說台灣的事好嗎
這年頭在國外待過的的人比比皆是
拜託沒相關的事就別拿出來說嘴了
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
所以台灣人就自求多福, 很多事情在國外叫理所當然, 在台灣卻變成要自己據以力爭, 法院就一直在沒效率的, 瞎忙~
個人積分：18343分
文章編號：89218619
george306 wrote:
這個議題也跟保險有關係
我們換個故事說:
有一個老闆開一家工廠, 有一次叫一個沒有合格駕駛推高機資格的員工臨時來幫忙開一台堆高機
結果出事了, 可能是造成堆高的昂貴設備摔毀, 可能是堆高時東西掉下來造成爆炸而燒毀廠房
請問保險公司會賠嗎?
請問, 你是保險公司調查清楚事情來龍去脈後你會願意賠嗎?
不要把不相關的事情扯進來
現在是法治時代
不是在衙門爭辯
要開地圖炮之前
先查詢一下網路
隨便Google就能找到的資訊
何必寫那麼多故事
下面幫你找好了
無照駕駛罰款多少？車禍責任算誰的？111年最新法規懶人包 - 法律人
https://lawplayer.tw/blog/p/driving-without-a-license
請問如果與無照駕駛者發生車禍,需負賠償責任嗎?｜法律百科 Legispedia
https://www.legis-pedia.com/QA/question/1132
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：1045分
文章編號：89218666
個人積分：7083分
文章編號：89219113
所以我也不知道這些人在想甚麼.....台灣怪事特別多!
個人積分：3315分
文章編號：89219254
george306 wrote:
這問題早在 1995 年左右我在國外留學時就跟外國同學討論過了
看了上面很多人的留言, 不禁感到台灣人到底是甚麼問題? 邏輯怎麼那麼糟糕?
當初我跟外國同學聊到的問題如下:
一個沒駕照的人開車撞到違停在路邊的車, 責任歸屬怎麼算
外國人清一色的回答: 沒駕照的人要負 100% 的責任
回到樓主這問題, 為何我說台灣人觀念跟邏輯非常糟糕?
1. 沒有駕照就表示根本無法合法駕駛上路, 這已經違法在先了, 自己違法的人還要指責別人違法然後來要求責任分攤比例原則, 難怪呆灣的法院被逼到這樣瞎忙.
這在國外的法庭, 邏輯就是如此的簡單! 沒有駕照, 被吊扣駕照, 本身上路就是違法在先, 負 100% 的責任, 因為;
2. 如果你無照, 沒上路, 依樓主這故事比喻, 誰會撞到你呢?
懂了吧? 你無照乖乖在家, 誰會開車撞到你?
台灣人的邏輯觀念啊....... 就那麼的不長進 - 只會想到大便而不會想到擦屁股?
你這種邏輯 乾脆不要出國 把錢省下來比較好
那你思考一下 假設一個無照乖乖等紅燈
被飆車酒駕超速從後方衝撞 那你覺得無照還要負全責嗎 ?
比方說像這樣 假設機車是無照 你也認為機車該負全責 ?
所以台灣人就自求多福, 很多事情在國外叫理所當然, 在台灣卻變成要自己據以力爭, 法院就一直在沒效率的, 瞎忙~
個人積分：5356分
文章編號：89219568
個人積分：2240分
文章編號：89219797
個人積分：4352分
文章編號：89220819
