個人積分：3089分
文章編號：89490697
個人積分：3089分
文章編號：89490789
三個扯路權
一個扯重機猴（大名鼎鼎黑名單達人路人39）
只有一個針對此騎士不良行為進行批評，合情合理
五個人就有四個腦麻
也不想想多少四輪卡在軌道還讓火車直接撞上
同理，這麼多四輪也是來爭取行駛軌道嗎？
只有腦麻才會一天到晚講這些咖啡話
01就是一堆這種咖小，車板不討論車來秀邏輯下限專黑重機
可悲
皮爾卡燈 這個路人就是我說的那種類型，不過這咖之前亂嗆被我打臉數次後就黑我了，還有很多垃圾重機黑也是一樣黑我、所以這一些人還是很玻璃心
很像很多人都被他封鎖了，但他還沒封鎖我[笑到噴淚]，我回文在最後一樓，如果有空你們可以去看看
個人積分：15288分
文章編號：89490835
個人積分：22444分
文章編號：89490861
Lexus001 wrote:
好好騎車就這麼難嗎？...(恕刪)
這隻我都不認識了，沒想到你認識？果然物以類聚，無分類別
不然你怎麼知道他一天到晚吱吱叫？還是又要以偏概全了？
一台騎上機捷是需要譴責，但不要說的好像整個群體都有問題一樣，不然要貼白牌汽機車的案例，那可是數不完，我想你心裡有數
Lexus001 wrote:
一堆四輪違規貼機車停車位？人家被開罰單不也是默不做聲去繳掉...(恕刪)
扯停車問題？
重機在過去也是停在機車格的，汽車有這樣過嗎？
重機能停的下一格機車格，請問你有哪台四輪車辦得到？
社會開始發現重機路權的問題了，已經慢慢在修正，我請問你什麼有試辦過四輪汽車停機車格了？
兩輪車行駛高速公路停兩輪車格，這都是國際上非常理所當然的普遍做法
只有某座小島上的幾隻心理變態井蛙會反對而已，呱呱
重機爭取機車停車位有理，請問四輪車爭機車停車位的理在哪？
我就問路權跟停什麼車位有什麼關係？難道你們家女性投票當天就只能上男廁嗎？
Lexus001 wrote:
難道還要去爭「路肩行駛權」？...(恕刪)
你知道不開放路肩的原因是什麼嗎？
看放四輪行駛路肩還得了？每逢連假癱瘓各大高速公路不夠，還要癱瘓61快速公路？
路肩開放下去也只會多癱瘓一條路而已，兩輪車體積小，且大型重機的佔比又低，開放路肩隨時都能讓出空間給需要的用路人使用
還能變相鼓勵低乘載自小客車改用兩輪車做交通，進而降低道路堵塞狀況
不懂是正常的，沒關係！
Lexus001 懂你在說什麼才是不正常的
個人積分：494分
文章編號：89490877
個人積分：22444分
文章編號：89490906
小雨初晴 wrote:
按照某些重機擁護者的...(恕刪)
看似很有道理，但完全錯誤
什麼時後有重機騎士吃飽撐著去說四輪的怎樣？
從來都是重機騎士先被拿出來各種雙標檢討
而才會有人貼出其它交通工具的案例出來，來提醒反諷相關的雙標行為
要是四輪車出事我也貼上來，我看我可能會成為新主題最多的01成員
自己想想路上白牌汽機車的德性都是怎麼樣吧？ 有資格針對特定交通工具做檢討？ 雙標放大檢視就承認吧！
skymoo 沒人想扯4輪，是因為很多敗類針對此事件來黑重機，才有人拿4輪的行為來反擊！懂？跟你真的溝通有問題麻煩不要一直重複跳針低端的問題
lexus_sky0066 痾....可以請教什麼是高端問題嗎?另外，我只是想順一下邏輯，釐清文字，怕理解錯誤造成誤會，請問我哪裡重複跳針?
個人積分：97分
文章編號：89491102
個人積分：775分
文章編號：89491150
個人積分：11分
文章編號：89491155
真不知道該同情還是譴責
講講重點
第一 機車終究是肉包鐵 人生很長 不用去爭什麼國道 請把物理學好
第二 機車繳稅少 相對於汽車到處可以停 給你方便請不要當隨便
第三 最後不管開車騎車的 內斂很重要 不要改排氣管或製造噪音影響居民 別人也要生活和睡覺 請發揮同理心
祝大家行車平安
如果每個反派都像你一樣理性就好了。
Nightwing846 確實，安全為重，就算現階段開放重機上國道，我大部分時間也可能還是選擇開車上去。但重點就是在能否公平地「選擇」交通工具，而非拿安全之大旗限縮應有的權利。
個人積分：20990分
文章編號：89491173
