Ubike疑搶黃燈,小車右轉不察輾死

只要紅燈亮了,不管你是否騎車走路都應該停下來確認待在安全的地方,不是像這樣賭不會有車撞到吧!

開車的在綠燈後準備右轉,看著右邊方向但左邊卻衝出一輛腳踏車,真是讓這66歲奶奶受驚了。
好想看看假如腳踏車換成重機,風向會如何?
caraxist wrote:
腳踏車母子是外地人 ...(恕刪)


這跟是不是外地人有甚麼關係? 哪個外地紅燈亮了不用停?
caraxist
這個路口是 直向左轉燈亮時 ,橫向是可以右轉的
Saurus
他只是想洗版而已吧.
台灣很多很多非常多的騎腳踏車的人士,

不管是一般出門辦事購物的,

或是有錢買貴沒錢買便宜的運動型腳踏車人士,

只要騎上路,會遵守交通規則的可說是非常非常少。

尤其是面對路口時更是如入無人之境!

只要看見橫向少車或還很遠的來,

直接就衝過路口而去,

管他紅燈還綠燈。

尤其整群出門的腳踏車隊,

裡面很多根本就是群垃圾!

都是整串的前面綠燈過一台兩台變紅燈,後面十幾台照樣闖紅燈讓橫向車等他們過!


這位汽車駕駛也真的很扯了!

還66歲⋯車應該也開不少年了,怎麼該練就的經驗對他來說根本不存在。

路口左右轉時左右看一下的基本原則哪去了?

撞到了一般人初始反應就是立刻有腳抬起往中間煞車踩⋯

這點對開越久經驗的人來說更早已經成為身體自然反應,

可這位居然還加踩油門⋯

可見得身體頭腦認知反應早已經出了大問題。

交通法規是不是該修改一下,在各考照機關與體檢醫院,

設置簡易的視覺身體反應測試機,強制滿六十歲駕駛每年測驗一次,

不及格代表身體出狀況跟不上危機反應,就不該在擁有駕駛車輛資格。
PassiveIncome
但卻是單腳反應吧! 是嗎?
shuling0909
單腳反應?[不知]
windointe wrote:
開車的是智障


開車本來就是智障,就算撞到闖紅燈的不是搶黃燈的,自己車要修、還要擔心煩惱人死了要賠多少,不搞個幾年生活無法平靜下來,沒事找事,開車慢一點多看幾眼是會死?趕那快一兩秒的時間不會讓妳比較快回到家。
mj23jaylin
要右轉,基本上注意力都在右側。要擔心有沒有白目機車要鑽右側,右邊有沒有行人準備過馬路(基本上會被A柱擋住所以要看得很仔細),對面有沒有行人要過來。現在你還要她看左邊有沒有闖紅燈?
mioka
mj23jaylin 老實說這樣說不通,就算你要右轉,你依樣也得注意車輪會經過的方向,不然每個撞其它人的都說他在注意右邊就能脫罪了嗎?你車子的前後左右都要注意,如果做不到,就他媽的開慢一點很難嗎?
右轉燈亮起步車速也不快,但撞到了不立即停,繼續輾過開上安全島這就非常可議了。

超大路口起步都要特別注意,有些比較慢的行人還未完全通過路口,仍然是要停讓。行人不一定是闖紅燈,只是有些路口超遠秒數跟本不足讓行人通過。腳踏車屬慢車,影片中看到紅燈亮後自行車出現於路口;但,仍未知是否紅燈亮時自行車已通過停止線,因攝影機沒有拍到停止線,只能用速度推算回去。

新聞已有綠燈撞到還未完全通過路口的例子,無論對方是綠燈走比較慢或搶黃,綠燈起步撞到仍然要賠;比例依法官心證。
汽車起步不用左右稍微看一下嗎?就算有絕對路權也不至於撞上去吧。如果是行進中有慣性煞不住,那綠燈起步不是從靜止中開始移動嗎?不都是踩剎車而已嗎?

難道不是放油門稍微看一下確認來車,然後才踩油門嗎??真的很難想像,這種人還是不要上路好了,
平常就算綠燈看到有車子一般人也還是會緩一下,哪有人驚嚇到還踩油門直接輾過的~這代表她平常反應或反射流程就有問題了~

而且腳踏車移動速度這麼慢,居然還能被嚇到,我覺得這樣的人不適合開車上路,就別出門害人害己了!!
宇宙中有近乎無窮的星星,地球在其中就像沙子一樣的渺小,而我們則是比沙子還要更渺小的多~
不管怎樣,路口轉彎時速要慢,且要左右擺頭,這是基本的吧
八成又是隔熱紙貼太黑的黑紙仔
K4481
主因都忽略了 通通都怪隔熱紙就好了 [XD]
@潛水夫@ wrote:
台灣很多很多非常多的騎腳踏車的人士,
只要騎上路,會遵守交通規則的可說是非常非常少。

對啊
一些人在那邊研究號誌燈如何如何?
騎腳踏車的一堆都嘛不會管燈號
母子兩台一前一後
就算兒子在變燈剎那前衝過去了, 跟在後面的老媽咧?
可見得根本就是直接無視號誌
更何況是路上車子極少的三更半夜
連汽機車都不一定遵守號誌了, 何況腳踏車?
檢舉魔人都已經在睡覺了好嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!