老翁走斑馬線被撞飛，駕駛自稱沒看到人

Suying

1714分

41樓

Suying

個人積分：1714分

文章編號：90552301

垃圾駕駛，還沒到路口就在轉，對向車流那麼多，硬要插縫鑽過去，當然沒看到人啦，真的有夠垃圾的。

地達羅恩

273分

42樓

地達羅恩

個人積分：273分

文章編號：90552315

對每個都沒看到人只看到鬼

酷里斯帝

4742分

43樓

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：90552350

影片中駕駛似乎一轉彎就馬上加速了，這根本駕駛習慣不良！
轉彎時會過斑馬線，斑馬線就是可能有行人，且行進方向剛好又有A柱。
所以轉彎時，習慣性慢慢過，現在就算擋到後車也都可以理直氣壯了。
好了，講完駕駛再講一下行人。
我不是要說行人有錯，只是覺得身為行人要更加機警，防止別人的錯來傷害自己。
包括之前被無照駕駛轉彎撞傷的母女三人，這些行人過馬路都太過放心，只看眼前不看周圍。
就算綠燈走斑馬線，我過馬路仍會全程環顧四周，警戒著可能出現的三寶駕駛。
現在的行人都被帝王條款慣著，有時就算錯的是別人，倒楣的還是自己。

song945

17160分

44樓

song945

個人積分：17160分

文章編號：90552412

jxv wrote:
新莊幸福路中華路二段2024...(恕刪)

盲人可以開車?
不然怎麼會說沒看到人，
這麼遠的監視器鏡頭都可以看到有人在過馬路了，
開車分心可以用沒看到當理由嗎?

mark0826

6572分

45樓

mark0826

個人積分：6572分

文章編號：90552559

jxv wrote:
駕駛自稱沒看到人...(恕刪)

不是廢話嗎？有沒有一點創意
每個撞到人都說沒看見，奇怪了，沒看見當理由是能被判無罪嗎？

拿刀拿槍去殺人，殺了人也是說我不是故意的，我沒看見那裏有人？
然後就無罪嗎？

蠢蛋，應該說我有看到人，但猛踩煞車按喇叭都沒反應
不知道是不是見鬼了，或是鬼遮眼，鬼上身
這樣合理懷疑心神喪失，精神有問題，搞不好對判決還比較有用

菜叫菜逼巴

3637分

46樓

菜叫菜逼巴

個人積分：3637分

文章編號：90552667

我怎麼覺得是故意殺人!!?
老輝阿經不起碰製造一件不是意外的意外不然易分辨捏

David-Kuo

9881分

47樓

David-Kuo

個人積分：9881分

文章編號：90553405

酷里斯帝 wrote:
影片中駕駛似乎一轉彎就馬上加速了，這根本駕駛習慣不良！
轉彎時會過斑馬線，斑馬線就是可能有行人，且行進方向剛好又有A柱。
所以轉彎時，習慣性慢慢過，現在就算擋到後車也都可以理直氣壯了。
好了，講完駕駛再講一下行人。
我不是要說行人有錯，只是覺得身為行人要更加機警，防止別人的錯來傷害自己。
包括之前被無照駕駛轉彎撞傷的母女三人，這些行人過馬路都太過放心，只看眼前不看周圍。
就算綠燈走斑馬線，我過馬路仍會全程環顧四周，警戒著可能出現的三寶駕駛。
現在的行人都被帝王條款慣著，有時就算錯的是別人，倒楣的還是自己。

講100％違規責任的駕駛用了三行

檢討0肇責被害行人用了五行

真夠中肯的，科科台灣No.1