女童在臨停車輛後方突然衝出造成機車急煞摔車,是否可對相關人員提告過失傷害?

nan0121 wrote:
你的若講的是判刑,那10歲小孩不會被判刑。

【刑法 、行政罰法 及社會秩序維護法 均明定,未滿14歲人之行為,不罰;民法第187條第1項則規定:「無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。】

但父母可能要負擔責任疏失的賠償。但是都不會被判刑。

所以樓主想要告小孩過失傷害,以刑逼民,沒門。
所以.....10歲小孩可以拿刀出門殺人
stoak
因為我是無腦鄉民阿[含情][含情][含情]
han888
台灣刑法的確就是這樣..有本事可以教唆10歲以下小孩去殺人,但你要保證小孩不會供出你..[^++^][^++^]
stoak wrote:
nan012...(恕刪)


13歲犯罪由誰處理?
少年保護事件由行為地或少年之住所、居所或所在地之少年法院管轄。 少年法院就繫屬中之事件,經調查後認為以由其他有管轄權之少年法院處理,可使少年受更適當之保護者,得以裁定移送於該管少年法院;受移送之法院,不得再行移送。 刑事訴訟法第六條第一項、第二項,第七條及第八條前段之規定,於少年保護事件準用之。
逼哥哥 wrote:
本人於近日在家附近巷弄內騎乘機車時
因巷子裡有臨停汽車(並非在路口,而是違規停車在路邊)
汽車後方突然衝出一名女童(大概10歲)
當下立刻煞車(時速約30左右)
但天雨路滑連人帶車摔下去
右腿被機車壓住


不知所謂巷弄是多大的巷弄?如果依示意圖巷弄也該有六至八米寬,不知事發是白天或晚上,臨停(無現場圖,臨停不代表違停)車輛完全擋住視線,天雨,女童直接衝到對面?而你在距離二、三公尺處倒地,不知是看到、煞停,立即倒地,還是更早看到,煞車、倒地、滑行?

其實不管何種情形,個人很納悶,時速 30公里緊急煞車不只會摔車,機車更因此而無法行駛,而且損壞到要三萬多元的維修費,Gogoro如此脆弱?那如果有碰撞,不是全車解體了!別修了,趁早換車吧!
davis0725
住家這邊四米寬,巷弄長100m,猴子居然5秒內衝完還煞到吱吱叫,就知道猴子騎多快(限速30)
逼哥哥 wrote:
當下立刻煞車(時速約30左右)


感覺時速30公里會急剎滑倒的可能性令人懷疑?不過樓主有權自己表述,至於法官是否採信就看科學採證!還好沒撞到小孩否則立場就得倒過來樓主變成被告的一方吧!
逼哥哥 wrote:
女童在臨停車輛後方突然衝出造成機車急煞摔車,是否可對相關人員提告過失傷害?


樓主這件事若提告,
女童自然是不會被刑法責罰。
只要法官判定女童有過失,監護人就必須負責。
只要女童有過失,就可以據此要求賠償。
(但法官會不會判樓主也有過失, 那得要看樓主自己了)


至於賠償, 或咎責比例的問題,
那就交給法官去裁量。
nan0121
我認同你的說明。
告女童, 無法以刑逼民, 討不到甜頭.
就算有責任, 也很輕.
倒是你如果真的撞到她, 你可慘了.

你超速不超速, 姑且不論.
如果違停影響了整個用路環境導致車禍, 車主就有肇責.
但判的成數還是要看法官的理解.
通常是三成左右, 但因為你受傷了, 可以以刑逼民.

要是我就告違停車輛.
車輛應該也有保險能支付部分賠償.
摔車犁田這種事 本來就很難說
很多情況是
煞車皮磨光 胎紋不足 或是騎乘觀念錯誤(比如前煞用太多.後煞用太少) 平衡感不佳
沒有ABS
種種諸多因素
同樣情況 別人來騎 搞不好就煞的住 也不會摔
所以 女童 到底 與你 摔車 是否有絕對因果關係
這很難說
換成別人來騎 搞不好就不會摔
機車這種交通工具 本來就很難說
有人會摔 有人就不會摔
純粹是技術本位
那汽車就不一樣了
時速一二十的 汽車再怎樣 駕駛都不可能摔車仆街
葉梓楓
爽快5挺!
逼哥哥 wrote:
我起身由路人協助攙扶後立即報警
警察當下了解情況後對三方(我,臨停車主,女童家長)作筆錄
也立刻把路邊監視器畫面秀出給大家看(清楚拍到事發經過)
但警方不讓我錄影監視器畫面,只能讓我們觀看而已


沒保險?

有診斷證明

那就提告吧

機車責任險不算貴

下次記的保

若有事發當時影像,舉證相關性,你有受傷,當然可提告。違規停車,可能造成視線阻擋,該車也不能說全無關係,包兩千元就想打發(連車損都不夠),以現在行情(人員受傷)不太可能被接受,對方沒跟上時代潮流。
街景貼出來瞧瞧再說
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!