蝦皮貨車,違停致2死,是否會掀起抵制潮?

違停對腳痛部是微罪不罰
你好:目前台灣就沒有一個好的貨車卸貨環境,總不能找到停車處推貨上百公尺吧
  
  再說目前台灣人比較會捨棄一些安全步驟,為的是加速工作進度,台灣人很拚的,為了賺錢工作必須要很有效率,短時間可以完成工作,這些無經濟實益的東西做做樣子的情況可以想像會有相當概率發生。
  
  貨車那麼大一台怎麼可能有人會撞上來不怕一萬只怕萬一,百分之0.01的機率發生了,那麼真的是欲哭無淚,沒有遵循安全規範,法律上也難以推卸責任,畢竟法律須以有善盡義務作為原則,作為判斷事件的歸責。撞上來了你說對方眼瞎也無法脫離法律上的責任。
  
  另外一方面交通單位訂定交通安全規範,需考量可行性,總不可能一個卸貨點卸貨10分鐘,安全規範操作執行前置與後置步驟要20分鐘執行吧,如過訂的過於繁雜難以執行,省略掉是可以被期待的;雖說訂得越複雜交通單位確實可以卸責,這也符合部分公務員怕事的心理因素,也不算是什麼過錯,屬於人性的自我庇護,但是實際上解決不了問題就是了。
幕容晴
推上百公尺,應該的。應該的。應該的。一天天的,都住井裡
感覺實行起來,有困難

蝦皮免運誘惑太大了
選舉
如果慢慢騎 至少可活一人
說穿了,只要不要開放路邊停車,不管白黃紅線一率不開放自家車停放(包含機車),讓工作車輛能靠邊停,哪位司機想把車停在路中間?
說到底就是台灣人自私,買透天送門口停車位,只要沒畫線管它路多寬一律停好廷滿,管他車能不能過,貨車要在哪裡卸貨。
林北檢舉達人 wrote:
怎沒人出面喊抵制蝦皮?

選擇性抵制,抵制是用嘴巴,手照樣下單
麥當勞不吃,還有肯德基、摩斯、漢堡王...叭啦叭啦一堆可選擇
哪天換台水台電,有多少人會拒用水用電當原始人?
說到這個就有氣,誇張違停,請司機挪車還振振有詞,請我報警處理。
等警察來人就跑了。

huang635555
你是裡面小Y?
bryan05
我是路過的
林北檢舉達人 wrote:
蝦皮貨車違停,直接釀2死
怎沒人出面喊抵制蝦皮?


這年頭做事講方法,才會有效率

請館長蝦皮網購直播領貨開箱才是正解
我想是不會。
這個最主要是 違停....
以現在全台違停的情況
607713 wrote:
說穿了,只要不要開放路邊停車,不管白黃紅線一率不開放自家車停放(包含機車),讓工作車輛能靠邊停,哪位司機想把車停在路中間?

說穿了,送貨找停車點是你貨車的事
不爽不要送貨、不爽不要送貨、不爽不要送貨

說到底就是貨車司機自私
bryan05
我覺得根本問題是蝦皮。各大便利商店也需要收送貨。但為何蝦皮就是會被公幹?
若沒人操弄,很難啊.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!