討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

驚悚慎看，輪椅老婦被撞飛，送醫不治

~Justin BOY~

717分

41樓

~Justin BOY~

個人積分：717分

文章編號：91206872

台灣日常

昨天新竹

今天嘉義

反正羅馬部是一天造成

shuling0909

1635分

42樓

shuling0909

個人積分：1635分

文章編號：91206874

違停的雖有肇責、但跟開車的肇責比可以忽略不計、人家違規不代表你有路權可以撞下去、開車的很明顯在能規避事故發生的時候不做任何迴避、甚至還略微往被害人的方向駛去。笑到噴淚

MdfkR

26301分

43樓

MdfkR

個人積分：26301分

文章編號：91206923

我很有信心
靈堂跪完開始脫產

三十年後
行人還是沒路走.....
那時
我牽著孫子說
孩子別怕這沒什麼
阿公小時候都這樣過馬路
不會出事的

這裡人情味濃大家會讓你的
電視都是一堆阿斗仔說很震驚
全世界都羨慕我們

winjr

157分

44樓

winjr

個人積分：157分

文章編號：91207059

台灣的用路環境，不管步行還是使用車輛，一上路就要有被害妄想症：周圍每台車都有可能會撞我

這樣才有可能存活比較久一點吧。。。。

b700543

1653分

45樓

b700543

個人積分：1653分

文章編號：91207156

九世魯宅 wrote:
本案問題最大的是看護...(恕刪)

很多原因,有時候人行道走到一半會無路可走,正常人還好,鑽縫到車道上就好,
推著輪椅的可能得原地返回了,倒不如一開始走外面馬路省事.

來貼幾張示意圖
獨家／高雄議員爭取「騎樓整齊線」　直擊店家用餐區擋道！

點我看大圖

上學路如「障礙賽」！騎樓、人行道遭占學生被迫走車道

點我看大圖

s1635584

415分

46樓

s1635584

個人積分：415分

文章編號：91207198

台灣的人騎樓，人行道是停機車，擺攤為主要用途，沒有不敬的意思

政府都不在乎輪椅，嬰兒推車的組群，誰在乎.... 台灣No.1

expert330

1807分

47樓

expert330

個人積分：1807分

文章編號：91207210

小貨車駕駛不靠邊停, 車門暢已經侵入車道,
慢慢摸慢慢摸, 輪椅車子都來了也一點沒想避讓,
真希望小貨車駕駛老了之後,

坐在輪椅被推在車道上也被撞飛

cruiser58478

3448分

48樓

cruiser58478

個人積分：3448分

文章編號：91207271

Zhou55 wrote:
小貨車違停，佔責任比70以上。
輪椅走人行道，不走，去走車道。20%~
轎車 10%~0%(行車記錄器、車速決定)最高強制險撞死了200萬，重傷最高20萬。
影片中証據對小貨車不利。

對啊對啊。台灣交通法規對於路邊停車跟行人行走都有完整且複雜的規定，但是又沒有法規規定開車不看路要罰多少錢對吧!吱吱

oyc4388

12199分

49樓

oyc4388

個人積分：12199分

文章編號：91207419

看似在這邊,小貨車未緊靠路邊停車,看似有超出邊線且開門,因為也有被撞到還是會有部分肇責,如果後面的車子剛好在線內,小貨車應該有越線
至於行人因為路邊有停車被迫走到路中間...之前新聞說違停是微罪,繞過去就好...
但撞死人的主要肇責還是在轎車38歲駕駛,標準的應注意未注意

shuling0909

小貨車有部分肇責、1%:99%的肇責比吧。

2025-03-02 23:34

shuling0909

如果小貨車有部分肇責、那停騎樓的汽車有無肇責？放在路肩的招牌有無肇責？政府坐視不管違法亂象有無肇責？

2025-03-02 23:37

快樂上學去

510分

50樓

快樂上學去

個人積分：510分

文章編號：91207437

如果白實線是10公分, 汽車合法停車.

行人可以走騎樓, 但騎樓有高低差 ,所以輪椅只能走路邊.

結論: 4輪可能全責.

這種道路, 鄉下都是這樣. 我住的地方也有這種道路,

行人跟機慢車(單車) 爭道. 因為騎樓高低差或堵塞(做生意) 等.
行人或越過停在路邊的汽車走在車道上.

這不會是最後一件車禍. 這種道路規劃, 未來還會繼續發生.