陳阿瓜~ wrote:

不然你又怎麼知道不是車子的問題


報導有敘述啊.
陳阿瓜~
敘述什麼?
笑爛, 酸民還不趕快去買中國Volvo.
BigMac4Diet wrote:
車前門打得開,AB柱有扛住.......坐後排的就慘了。


應該是說Volvo AEB和引擎室潰縮有發揮作用吧 XD

不然Toyota恐怕連前排都會消失
01生態:

TOYOTA被撞爛 駕駛乘客亡:不意外
TOYOTA被撞爛 駕駛乘客存:不意外 沒死只是運氣好
TOYOTA沒撞爛 駕駛乘客存:運氣好 只是撞擊角度有利 只是車速慢
翔仲科技
但這是事實
圖中左側的藍色休旅車,是新車款吧?空有那麼好的輔助駕駛設備,還是把前車撞成廢鐵,是怎麼開車的?習慣很差哦!
陳阿瓜~ wrote:
可悲的世道
疑未保持安全距離造成的車禍
大家忙著檢討受害者的被動安全系統
沒有人要檢討自稱安全的VOLVO主動安全系統出了什麼問題
也沒有人檢討VOLVO的安全駕駛關念
那一點都不會意外台灣的交通生態是這樣

我不是專業的肇責鑑定人員
也不想當鍵盤柯南
更沒能力探討主動安全系統有沒出狀況
我只能很世俗的希望
發生任何的事故時
我或我的家人,不會坐在中間的那部車上......

看圖說故事誰都會
我沒有品牌情節
只是,安全絕對是購車選擇很重要的關鍵之一
家裡也有不少部豐田車
rav4、camry、previa、vios
之前換車時,把收購價也不可能美麗的focus留下
讓家人可以遠離原有的vios
我能做的只有這樣

至於肇事責任、安全系統有沒作動?
我只知道當我保持安全距離時...我的安全距離永遠會被當成完美的超車間隙
在某次高速公路上見證對向車道飛來一張摺疊桌之後
我想...意外永遠是在自己沒辦法預期的狀態下發生
我沒有職業車手的超強反應速度和駕車能力
只能在能力範圍內盡量增加自己的存活機率
活著...才有機會探討肇事責任和安全系統^^

沒別的意思
單純放假閒閒沒事幹....說說自己的想法而已^^
jenhoxen
其實日系車只要到一個價位以上相對還是安全的,例如Camry,周身該硬的地方就蠻硬,潰縮空間也夠,當然Lexus又更好。總之錢花到一個程度以上,在保障安全前提下,"妥善率"和"爽度"還是有選擇的。
迷失的缺口
沒錯,品牌各自有喜好,但我就只是個口袋不深的"貧"民百姓,只能在財力範圍內找相對安全的車,進口的豐田安全性值得相信,但都超過我的預算,在70上下的級距日系車的安全性就真的比較不是討論重點>"
我認為夾擊要看速度為重點。

70km以上 無煞車撞擊 VS 70km以上 有煞車但煞不住撞擊
光這2種狀況, 夾擊影響各自不同。

夾擊還有分 前後大車夾擊 / 前大車後小車夾擊 / 前小車後大車夾擊 / 前後都小車夾擊。

進口或國產車在 以上敘述的狀況 都有機會死亡。

雖然國產車好稱鐵罐車, 進口車鋼板較硬, 但是真正致命撞擊的狀況下,
我認為都很難逃過一劫。

最好的方式是 :
第一步,保持安全距離
第二步,提早採煞車+警示並拉長與前車距離,同時讓後車友反應的時間
第三步,與前車拉長距離, 注意看後車有沒有也放慢速度,沒有的話...
第四部,已拉長的距離,可以讓你趕緊切換跑道,放生後車往前撞。

自己的命自己顧, 可以確保自己不會去撞別人,但無法確保別人不來撞你。
養成這開車習慣, 可以避掉許多風險。
三車連環撞



........男子駕駛自小客車行駛於內線車道,行駛間因未與前車保持安全距離追撞前車,被撞的車輛在往前追撞。三輛車撞在一起 ........
如果,
當時後座有人,
就莎呦娜拉了!
作為開車20年的老司機,給家人開的時候,頭又大除非是SUV,不然CUV以下小車後座不要坐人。已經有太多國道跟市區實際案例,起碼前排大抵還是安全的。
ps.除非哪天TNCAP也測後方追撞,不然日系車連後保鐵都要偷(懶得點名是哪家)。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!