黃牌重機被撞,騎士不治,影片來了

amandadavid wrote:
老話一句
大部份的台灣人對速度的判斷沒那麼敏銳
喜歡嚴重超速在市區飇的人
隨時做好在路邊被超渡的覺悟


你這些老話完全不適用本案
轉彎車對速度不敏銳有辦法騎重機?
然後被超渡的是沒超速的那一個
密室睡覺上集 wrote:
左轉車沒有注意路況是造成車禍的主因


左轉車哪裡沒注意? 明明就有注意 才會停下來等時機左轉

他只是沒料到直行車騎這麼快 明明還這麼遠 距離夠左轉

直 行 車 才 是 造 成 車 禍 的 主 因 也 是 造 成 死 亡 的 主 因
都飛起來了還不死?


向左轉騎士致敬 雖然你死了

但是也讓直行騎士受重傷 最好斷手斷腳 以後不會再出來害人

還可以要他賠一大筆錢 沒錢買新重機

功德無量
名偵探-柯北 wrote:
一定是那一台沃爾沃擋住要轉彎的機車才會害黃牌撞上~ 四輪大爺 全責~吱吱(恕刪)


你麻幫幫忙看清楚一點

那台不是Volvo XC60

那台是Honda CRV
hjfrank wrote:
他沒有確認對向車輛清空,
這是用生命在騎車

我跑遠一點的地方大部分都開車
在市區要轉彎我也是抓遠一點的安全距離
就是怕對向有騎士躲在汽車旁邊、後方造成視野死角
在車流大的路口要等對向車輛都清空真的太難
選擇有左轉號誌的路口反而比較輕鬆不用賭運氣
直行四輪的錯,沒掩護二崙大
查了一下
事發地點在 汐止 大同路二段 麥當勞前面
這條路 很寬闊 車速 一定是很快
左轉 那台機車 如果是騎 白牌機車 可以 去路旁待轉
就可以避免死劫
騎黃牌機車 自以為是汽車 這種觀念 害死了自己的生命
其實 黃 紅 白 牌 本質都一樣 都是 肉包鐵而已



葉梓楓
真5
有些人就是要用速度決定直行車優先
真的是優先....見嚴王
100%轉彎汽機車責任最大,沒有耐心觀察直行車道!
所以綜合來說100%轉彎車道要賠償啦!
如警方判直行車道有錯,那就代表警方要賺業績獎金概念!
卍厄東方
hjfrank 可以請求代為求償的,不要以為做錯事情免罰則,後續走法院提告家屬,也可以拿到賠償金額的!
naso99
你想多了,除非死掉那位未滿18歲才能求償家屬
jxv wrote:
汐止大同路2025.05...(恕刪)

中間分隔島
如果能在做粗點,有個緩衝
不至於轉彎就在橫向車道,
比較安全
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!