AI給國道龜車的一席話”不要成為壅塞與事故風險的源頭”

致命涼 wrote:
您要先確認您那台…連...(恕刪)

To 樓主

不僅是法規,車廠本身就故意讓誤差有3%~10%,這也是為何臺灣超速違規採用10Km/Hr以上才算。你不是執法者,也不配備更精確的GPS或光達等設備,在沒有充分證據前車是龜車前,哪來的底氣認為前車是霸佔內車道的龜車?

如前述我說,要爭取的是內側道不限速,這樣我遇到後車是性能車自然會乖乖讓道。而不是明明已經照法令開最高限速,還被不長眼的正義魔人自以為是的逼車。


汽車的速度錶故意測不準(通常會比實際速度快一點),這在很大程度上是真的,而且是有其原因和法規依據的,人們常稱這種現象為「快樂錶」。

汽車速度錶的誤差與規定


這並不是車輛故障,而是基於安全考量和法規要求而設計的。
法規要求: 世界各國的車輛安全法規,通常都要求汽車的速度錶不能顯示比實際速度慢的數值。也就是說,速度錶顯示的速度必須等於或快於實際車速。

安全考量:

故意讓錶速比實際車速快一些(例如快 3% 到 10% 左右,會隨著速度越高差距越大),可以提醒駕駛人減速,預防超速行為,變相增加了行車安全裕度。

如果錶速比實際車速慢,駕駛人可能會在不知情的情況下超速,導致違規或發生危險。

技術因素: 汽車時速是根據車輪的轉速來計算的。然而,輪胎的磨損程度、胎壓、車輛載重等因素都會影響車輪的實際滾動圓周長,進而造成速度計算的誤差。為了確保在任何情況下錶速都不會低於實際速度,車廠會將速度錶預設為「偏快」。

誤差範圍

各國對於汽車速度錶的誤差都有明確的法規允許範圍。

例如,有些法規規定(或建議)錶速 V1 與實際速度 V2 之間必須滿足特定不等式,通常目的是確保:

錶速不能低於實際速度(即 V1≥V2 的情況在法規允許的誤差範圍內是不允許的)。

錶速快於實際速度的幅度必須在一個合理的上限內(例如 V1 不會比 V2 快太多)。

簡而言之,汽車的速度錶通常會是略為偏快的「快樂錶」,這是一個設計上的安全機制,目的就是為了避免駕駛人意外超速。

如果您需要更精準的速度,可以參考GPS 定位裝置或手機導航 App 顯示的速度,它們通常更接近實際的車速。

上面這答案會因汽車品牌、價位不同,或是汽車廠本身可以讓測不准降低嗎?

這是一個非常好的追問。簡單來說,會,但所有差異都必須在法規允許的範圍內。

汽車儀錶的「故意測不準」(快樂錶效應)是一個工程選擇和法規要求的結果。以下是針對您的三個疑問的詳細解釋:

1. 汽車品牌與價位是否影響「不準度」?


是的,但差異很小,且本質不會改變。

品牌與精度: 理論上,更高價位或豪華品牌的汽車,可能會使用更精密、校準更嚴謹的速度感應器和軟體演算法。這可能使其速度錶的顯示更接近實際速度(例如,僅比實際速度快 3% 而非 6%),但它們仍必須保持比實際速度快的趨勢,以符合法規和預留安全裕度。

成本考量: 經濟型汽車可能會使用標準或成本較低的感應器,導致其必須預留更大的誤差範圍來確保合規,因此它們的「快樂錶」效應可能更明顯。

結論: 無論品牌或價位如何,所有的車輛都必須遵守國家規定的速度誤差下限(即錶速必須 ≥ 實際速度),因此,偏快這個基本傾向是所有品牌和價位的共同點。

2. 汽車廠本身可以讓「測不準」降低嗎?

技術上可以更準確,但工程上必須保留「安全裕度」。

汽車製造商完全有技術能力讓儀錶顯示的速度更接近實際速度(接近 0% 誤差)。

但他們選擇不這麼做,原因在於:
因素 說明
法規要求 這是最關鍵因素。法規要求錶速絕不能低於實際速度。
安全裕度 車廠需要預留一個「安全緩衝區」,來應對車輛在實際使用中遇到的各種變數:
輪胎因素: 輪胎磨損、胎壓不足、更換非原廠規格輪胎等,都會導致實際車速改變。
測量公差: 速度感應器和儀錶本身的製造公差。
溫度影響: 溫度變化會影響感應器運作和輪胎尺寸。
目的: 為了保證車輛在整個生命週期、各種使用條件下,都能符合「錶速永不慢於實際速度」的法規,車廠必須預先在錶速上加上一個正向誤差,這個誤差就是您所說的「故意測不準」。

總結來說,「測不準」是車廠為了確保行車安全與法規合規性,而刻意保留的一個「善意的誤差」。
Arcus0827 wrote:
笑死~開始搞鄙視鏈,...(恕刪)


不存在逼車問題,只有龜車擋不擋路而已,請不要自己加戲
掃地的
後面來的車叫b車;後面來的雞叫b雞;後面來的話叫b供;後面來的戲叫b真;後面來的女學生叫b太緊[大笑]
涼哥是哪一家AI?
一樣的問題我的AI回答內容如下

台灣高速公路及快速公路交通管制規則第8條解釋
法律條文核心內容
根據「高速公路及快速公路交通管制規則」第8條第1項第3款的明確規定,內側車道的基本定位是「超車道」,但小型車在特定條件下可以例外使用。該條同時規定,當交通壅塞時,小型車得不受內側車道限制。

條文的三層結構解析
第一層:內側車道的主要功能

內側車道首先被定位為超車道。這意味著該車道的設立目的是供車輛進行超越前車的機動操作,而非作為日常行駛車道。這項設計旨在維持高速公路的交通效率。

第二層:小型車的使用例外條款

條文中的「但書」條款對小型車提供了一項重要的使用權限:「小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」。這項規定包含兩個必要條件,這兩個條件必須同時具備:

首先,交通狀況必須是**「不堵塞行車」狀態**。「不堵塞」是指車流暢通,未發生停駛或持續低速行駛的情況。這是判斷是否可使用內側車道的關鍵門檻。

其次,小型車的行駛速度必須達到該路段的最高速限。例如,若某國道路段的最高速限為每小時110公里,則小型車必須以該速度行駛才能合法使用內側車道。行駛速度稍低(如100或90公里)的做法將視為違規。

第三層:交通壅塞時的豁免規則

第8條第2項明確規定,「在交通壅塞時,小型車得不受前項第一款及第三款之限制」。這表示當車流發生壅塞時,小型車不再受到內側車道必須以最高速限行駛的限制。此時小型車可以在任何車道以較低的速度行駛,而不構成違規。

法律設計的實務考量
交通部在2018年的公開說明中指出,之所以在內側車道超車道的定位中另設小型車可以最高速限行駛的規定,係考量台灣高速公路的實際交通需求。由於許多路段容量不足,若將內側車道完全限定為超車專用道,會大幅減少可用車道容量,在尖峰時段反而加劇壅塞。因此,允許小型車在不堵塞的狀況下以最高速限使用內側車道,旨在發揮道路使用的最高效率。

執法標準與處罰
國道公路警察局已將慢速車佔用內側車道列為重點取締項目。若小型車在不堵塞狀況下以低於最高速限的速度行駛於內側車道,將被依法開罰新臺幣3,000至6,000元。實務案例顯示,即使行駛速度接近100公里,如未達該路段最高速限,仍可能遭開罰。

總結
該條規定的邏輯是:內側車道優先作為超車道,但在非壅塞時允許小型車以最高速限使用;一旦進入壅塞狀態,車速限制則自動解除。這項設計試圖在維持超車功能與善用道路容量之間達到平衡。









回答的AI是可選的
我都是讓他自己回沒選過(沒選就是預設"最佳")

選GPT-5 重寫後內容如下

重點結論:第8條明確將內側車道定位為超車道,小型車在不堵塞行車的情況下,得以該路段的最高速限行駛於內側車道;但遇到車流壅塞時,前述對慢速小型車須外側行駛與內側車道僅作超車使用的限制,對小型車不再適用。

條文要點

內側車道為超車道,小型車在不堵塞行車時,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。

在速限每小時90公里以上的高速公路,行駛速率低於每小時80公里之較慢速小型車應行駛外側車道;快速公路速限每小時80公里以上者,行駛速率低於每小時70公里之較慢速小型車亦同。

車流壅塞時,小型車不受「慢速小型車須外側行駛」與「內側車道為超車道」兩項限制,得隨流量與情境使用內側車道。

「不堵塞行車」如何理解

法條未以數值定義「不堵塞」,核心精神是避免以較低速長時間占用超車道而影響後方順暢,故若非以該路段最高速限行駛且未有超車需求,通常不宜持續占用內側車道。

主管機關宣導與執法實務強調:內側車道原則上供超車使用,小型車若長時間以低於最高速限占用內側車道,屬重點取締對象,以維持通行效率。

「壅塞時不受此限」的意義

一旦進入壅塞情境,小型車可以依實際路況在內側車道低於最高速限行駛,無須只為遵守「超車道」定位而頻繁變換車道,重點在配合整體隊列安全與順暢。

此設計兼顧容量與安全:尖峰壅塞時若強制內側僅作超車用,反而會降低通行量並加劇壅塞,因此例外規定讓小型車在壅塞期間得彈性使用內側車道。

實務舉例

自由流條件下,若內側車道速限為每小時110公里,駕駛長時間以約每小時100公里占用內側且未超車,可能遭認定影響順暢而受裁罰,顯示「不堵塞」的重點在不致拖慢超車道車流。

若因壅塞整體均以低速隊列行駛,小型車在內側隨流前進並非違規,因第8條已明定壅塞時不受第一款與第三款限制。

建議駕駛作法

自由流時將內側視為超車道:完成超車即回中、外側車道,若非以最高速限行駛或無超車需求,避免長占內側。

壅塞時以安全為先:依隊列順暢與號誌標誌行駛,減少不必要變換車道,配合整體流況通行。

無論情境,仍須遵守當地標誌、標線與警察指揮;特定路段有另行標示者,依標示優先。
bbboywind
諸葛大現在儼然是個內車道專家+5
bbboywind
第二層:小型車的使用例外條款,「條文中的「但書」條款對小型車提供了一項重要的使用權限」,H大神不會同意的。
諸葛小花 wrote:
涼哥是哪一家AI?一...(恕刪)

是的,跟連假塞車時開放路肩是相同邏輯!
在有效使用高速公路容量下,將內線車道完全淨空僅限超車使用,那是只有美國、德國這種大容量、多車道的國家才玩得起!
一堆內線魔人整天在那鼓吹似是而非的法規,來為自己超車、逼車合理化。
bbboywind
你藐視我們台灣,國外可以為什麼台灣不行?台灣就是跟不上國際啦!水準低落啦!國外都是這樣開,偏偏你們鬼島自己亂搞一套規則! 吱吱
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!