各位看倌評評理,被撞要賠對方七成~

就事論事
大賣場中的逆向車真的很討人厭,天底下就你最聰明,乖乖繞圈找車位的都是笨蛋?
但是,
很明顯該T車的駕駛沒有注意後方,而且油門的控制也有問題,
如果後方不是樓主的車而是民眾推著購物推車的話,後果可能會很嚴重
(友人之前也曾發生過雷同的車禍,是從路邊倒車出來,失神踩油門過猛撞了車,光自己的車屁股就修了2萬多塊,還賠了別人的車)
我認為賠償比例還有討論空間
祝樓主早日解決此事,以後也行車平安!
樓主說他是靜止的
說對方是倒車全油門
說實在的誰知道啊

大家就都信了
在停車場裡前進都不會全油門了
何況是倒車
有誰會這樣
這合理嗎
又不是每個人都是成龍

說不定對方的說法是
他正在倒車要出來
樓主硬要搶道

今天事情的真相
我們都不得而知
誰知道誰對誰錯啊
都是片面之詞而已

不過每次發生事故
就要扯上品牌的人

每次都說看到T牌車要閃開一點的人
希望你們一定要說到做到

因為這樣我就會很好開車了

orionq wrote:
星期天下午,帶著老婆...(恕刪)


想都不用想,逆向肇事是主因。

因為,正常情況下,那個方向不會有來車,倒車中的車主根本沒有義務去注意不該有車的方向。
我用600D寫日記
voskhod wrote:
樓主說他是靜止的
說對方是倒車全油門
說實在的誰知道啊


不用說, 用看的就知道,
如果樓主是在右轉行駛中, 車子被撞擊後還會往前, 造成擦痕,
但是就照片中來看, 樓主幾乎在靜止狀況,
被左側倒車出來的車直接撞擊,
照片中只有一個撞擊點. T牌車撞到後, 車後保桿頂到樓主左輪爬了上去.



一般速度的撞擊, 大不了撞凹左前葉,
看那 T牌的車, 整個車尾都衝了上去.


walakaho wrote:
正常情況下,那個方向不會有來車,倒車中的車主根本沒有義務去注意不該有車的方向


那是說, 也不用注意可能有人, 可能有手推車, 甚至有不小心 或故意逆向的車 ?
T 牌車是直直往後撞擊, 只注意右後側就免了左後側 ? 那還是真會開車.
搞不好如果後面有順向的車過來, 還不是全油門倒車撞上去.


Eremite wrote:
依第 50 條
汽車駕駛人倒車時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千二百元
以下罰鍰:
一、在設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、圓環、單行道標誌之路段或快車道倒車。
二、倒車前未顯示倒車燈光,或倒車時不注意其他車輛或行人


逆向是絶對錯誤的, 應當依指示, 標示方向行駛,
但是倒車未注意後方, 畢竟免不了責任.


外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
開牛頭牌的開車技術果真都是有夠濫的!
申時行 wrote:
開牛頭牌的開車技術果...(恕刪)

說真的~我也是這樣覺得~~

雖說家裡的老目也是開牛車....不過..技術也是有待加強~
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com
小玉寶貝 wrote:
大賣場的停車.基本上...(恕刪)

所以要改變一下你的習慣,無論是大賣場或是公司有停車場,
下次車頭朝外,這樣開車離開的時候比較安全,
還有~~
有小偷再偷東西的時候,或車內有人,車頭朝外也比較容易被發現。
申時行 wrote:
開牛頭牌的開車技術果...(恕刪)

開車境界高的是車開的快可是不勉強
很多牛車駕駛是車開不快但卻很勉強

Daniel_Huang wrote:
所以要改變一下你的習慣,無論是大賣場或是公司有停車場,
下次車頭朝外,這樣開車離開的時候比較安全,

到大賣場要車頭朝內
cosco都是這樣建議地
建議樓主和保險業務討論一下。
很多業務有時候為了私利,會昧著良心和對方或對方保險公司橋,讓明明肇責較低的車主負擔較高的理賠比例,藉以從中牟取利潤,畢竟保險這種東西由保險公司自己去橋就夠了,保險公司都是互相打來打去,會回歸到保險人端也很奇怪,
逆向是一回事,但是樓主逆向是在賣場內,本來就不屬於公有道路確認不違法,想想看你有看過警察在佳樂福裡面開罰單的嗎??即使警察缺業績也不可能去。就算在賣場違規停車也不違法,除非佳樂福請拖吊車,不然其他人也不能請拖吊車去拖,只是這樣的行為違反道德良知。是如果樓主逆向去撞倒別人,那肇責就是樓主該負擔的了。
不過樓主逆向不代表別人可以隨便撞你,要是人人都可以因為對方的違規而隨隨便便破壞別人的財產,那就社會成為什麼狀況??
我希望樓主多花點時間把自己的權益爭取回來,畢竟如我上面所示,你違規不是別人可以隨意撞你的理由,說不定開T牌的那個是詐騙集團 ,但是樓主也應記得吃一次虧學一次乖,尊重一下別人,下次不要再亂開車了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!