我阿公被撞往生對方卻逃逸了

7分

樓主

個人積分：7分

文章編號：11026947

謝謝各位

我自己先前有用matlab 跑過某些De-blurred 演算法...
這種演算通常是先有一張清晰的影像...用某種轉移函數(譬如motion blur) F(s)
模擬影像被模糊化, 然後在 De-convoluted回原本的圖

所以理論上我知道F(s), 就可以還原我要的圖, 但是我們並不知道實際是多少
所以

原本兇手車牌 convoluted with real F(s) = 我們看到的模糊車牌, 但是我必須知道F(s)才能推回去, 所以我用matlab的產生
各種F(s)的 tool 來try看看, 然後疊代幾次發現都不行

我現在想到的做法是
之後再同一時間地點..同一台監視器拍攝一張不動的車牌
然後用matlab產生 F(s)的tool 去毀損影像, 看哪一種F(s)會讓這張圖較接近兇手的模糊照
在de-convoluted回去看能不能

得到更好的圖
謝謝

mix*陳小偉*will

79分

42樓

mix*陳小偉*will

個人積分：79分

文章編號：11027231

spring91811 wrote:
這位大大我真的很想...(恕刪)

人都已經往生了你還在屁這些話有甚麼意義?

ⓦⓘⓛⓛ

ppp1115

212分

43樓

ppp1115

個人積分：212分

文章編號：11027345

警察也太扯了吧！
還叫你PO到網路上來找人幫忙！
那國家養這些人幹嘛！
不如拿來養鄉民們比較有用～~~~
小弟也建議樓主將照片拿去工研院試試！
另老人家過馬路本來就慢了，騎車的讓一下也無傷大雅吧！
撞倒了人在道義上不就應該留下來處理嗎?
更何況撞死了人！
換個角度想想，今天是你爸媽被撞掛了，肇事者跑了，
不知道spring91811 & 北斗神權兩位還說的出這種不是人的話嗎?
如果有天發生這種事在你身上，你還可以說出相同的話，

那小弟只能說：你當人真是浪費，不如當畜牲去吧！

北斗神權

0分

44樓

北斗神權

個人積分：0分

文章編號：11028279

ppp1115 wrote:
警察也太扯了吧！還叫...(恕刪)

如果你事非都不會分,那你當人才真可惜,畜牲我看你當剛好而已

今天你正常開車,有人違規害你撞到它還要賠償
或是為了閃違規的人害你去撞到旁邊的車或受傷
你會很爽在來講吧
我就是常遇到這些違規的人才很不爽
今天你無緣無顧被撞那我會同情你
但你是違規再先,那就再說吧

SaintChris

71分

45樓

SaintChris

個人積分：71分

文章編號：11029043

北斗神權 wrote:
但你是違規再先,那就再說吧

給您一個觀念，肇事逃逸沒有分誰是肇事主因，只看是否為肇事的當事人...

所以基本上
該車主已經犯罪

懂了嗎？
到底是誰造成這悲劇、是誰的責任，我想您也沒看過監視影片，您也不知道
除非您就是該駕駛者~

您一定還會回來看回文
就請您別再討論到底是誰的錯了
至少肇事逃逸是毫無推託之詞的
其他的部份等您看過影片再說吧
現在倒是幫忙分析車牌才有價值^^

My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog