CcCManCcC wrote:
現實上法規上紅色線處都屬於重機的路權呦
重機愛左就左，愛右就右(恕刪)
明明小貨車就在右側 , 重機還故意往右靠 ~~
這種重機慣用的爭路權方式 , 很容易出事故喔 !
個人積分：152分
文章編號：79315552
個人積分：2212分
文章編號：79315561
個人積分：17565分
文章編號：79315575
個人積分：152分
文章編號：79315804
個人積分：17565分
文章編號：79315856
個人積分：152分
文章編號：79316021
個人積分：2212分
文章編號：79316197
路人39 wrote:
呵呵, 睜眼說瞎話的結果就是這個問題不需要討論?
笑死我了, 拍攝車都願意提供影片了, 難道不能提供當時速度?
要算那兩造當時的速度很困難嗎?
講這麼多，減速的科學證據呢?科學證據呢?科學證據呢?
沒有就真的不要拿出來說嘴
拿影片來換算速度? 這麼利害你要不要去安全島站著當測速器? 年收千萬唉
笑死我了
前面早說過了重機若有違規就是兩造蛇行競速, 各打50大板, 你是看不懂中文?
有說過重機故意減速是違規嗎?
重機愛跟對方玩遭此橫禍, 有問題嗎?
所以沒違規啊
你怎麼證明重機要跟對方玩?
減速就等於跟對方玩?
說起睜眼說瞎話，我還真比不上你
我倒是希望那些不怕死的繼續用生命捍衛路權, 能收掉幾個是幾個
小貨車的違規心態不是早被你們剖析了? 我還要講啥?
你的護航力道太弱了, 毫無道理可言
放心啦，學長不會挑對象的，正常行駛中照樣把你收掉，他也可以拿何必用生命捍衛路權來賭你的嘴
的確，我還很嫩，一直護航還被抓出來，真的需要跟你多學習，護航不留痕跡
個人積分：17565分
文章編號：79316211
個人積分：2212分
文章編號：79316236
個人積分：37933分
文章編號：79316862
CcCManCcC wrote:
1.外加上貨車駕駛的fb第一時間回應，和網友調出來的貨車違規紀錄，當地居民和該公司的紛爭。我相信重機駕駛。
2.火大可以，但火大前要先懂自己是非對錯，就像有些人轉綠燈還划手機不走，這種叭他他火大，你覺得合理嗎??
3.影片有啥問題?影片有啥錯?影片中重機違反道路交通處罰條例幾條第幾項?
1.你相信重機騎士是你的事, 別人不相信啊, 你又何必要求別人得跟你一樣?
2.不合理你又能怎樣? 這社會不合理的事太多了, 所以你到現在還沒辦法說騎士減速合理否....
3.前面已經說過了, 看不懂中文?
CcCManCcC wrote:
1.輿論壓力是改變不了司法結果的，不然一堆早該死刑了，還會有殺媽媽判無罪?!你覺得勒
2.無違反交通道路處罰條例合法範圍內無探討價值，不然建議你拿影片向警方檢舉重機怎樣，成立開單了再來談
很多人都不懂法....一堆貨車在那邊抱怨慢車開中線..就貼著對方屁股開...根本無視法規
有慢車還是要照規矩..找機會保持安全車距超車..不是能合理貼在對方屁股上
1.所以以法律客觀層面而言, 若重機確實與小貨車競速, 是否也該在法律上負責? 是或不是?
2.既然你知道成立開單了再來談, 那還沒開單或判決的現在不能質疑? 能或不能?
