周末早晨遇到的惡劣停車糾紛

knightcsf wrote:
對，沒有錯。如果有...(恕刪)

baga615518 wrote:
我真不知道你到底哪裡跳針?

這個案例中檔車不移車有沒有犯法? 出動警察也只能勸離.表是法律根本無法界定這些事情.不然早就抓去制裁不是嗎? 試問你要用哪一條法律去制裁?

所以這根本不是法律問題.是道德問題.

還法律哩~ 呵呵

dennis10 wrote:
之前處理過很多次了 也送了幾個人去法院了 超簡單的

警察不願意開單 就直接申訴
或是吊走也可以

這世界一點都不美好 所以要會保障自己的權益....

G-PLUS wrote:
講得落落長，
麻煩回頭看一下第一頁的照片，
那臺車不只擋到樓主出入，
連其他用路人都會受到影響，
道路是用來行車不是停車用的.

baga615518 wrote:
你要找幾萬個警察來.那就要先界定責任.你以為警察像叫兄弟那麼簡單?不是明確的違法.警察只能幫你勸.不能強制幫你移.

不瞞您說我家50公尺處就是交通隊辦事處.平常我也跟這些交警以及替代役男有些交情.聽過只能勸不能碰的事情太多了.硬要介入的話還會挨告哩.

用道德就能輕易規範的東西.還扯一堆法.真有趣.

dennis10 wrote:
之前處理過很多次了 也送了幾個人去法院了 超簡單的

警察不願意開單 就直接申訴
或是吊走也可以

這世界一點都不美好 所以要會保障自己的權益....

Johnny_depp wrote:

亮哥+ wrote:
其實也沒有一一否決....重點在紅色關鍵字....電話連絡找得到人,車主願意移車,就不算妨礙人車通行也不適用這篇判例.茶
換言之,只要不妨礙人車通行,的確是可以停的,當屋主通知人有到且配合移車就沒有問題.

這真的是有無申請紅黃線的差異及風險，因此有台機車比較好用

baga615518 wrote:
標準的法匠心態.大賣...(恕刪)

Johnny_depp wrote:
對啊 違法直接開...(恕刪)

baga615518 wrote:
大賣場設置孕婦車位或親子車位(殘障車位另有規範).用意是提供給特定需求的客人.這點根本無法可管.只能靠道德約束加以管制.就算大賣場設有使用規定.在法律面前也是毫無強制力的.警察找來也是一點幫助也沒有.

baga615518 wrote:
拖走? 呵呵.

你知道沒有明確的違規行為.把車拖走警察會挨告的嗎? 不是你想怎樣就能怎樣的.用嘴說的最厲害.

光是拖車時的告發單要怎麼寫.要引用哪一種條文就是問題.沒寫好的話交警被申訴記過也不干你的事對吧?

就像很多人說恐龍法官甚麼的.有些罪在法律裡就是規定只能判5年.確有些人硬要法官給他判無期一樣.法官的上限就是五年能怎樣.

警察也一樣.不是絕對明顯的違法之前.你不可能要求他用主觀的想法要怎麼處理就怎麼處理.為什麼這案例中警察縱使很強硬但也只能用勸的?

你始終都把法律放在道德前面.我只能說無奈而已.

mo0219 wrote:
在顯有妨礙他人通行處停車可罰600元以上1200以下。
可用這這條告發，如果警察跟你說這是私人土地無法舉發，你可以反問他，如果是停在私人停車場出入口也無法可罰嗎？