被撞又被告!!!無言.......!! (結案:無罪)

恭喜樓主

願意走到這裡的還持續分享 感謝大大
雖然無罪是可以預見的,其實樓主也不用花錢找律師~

但這種案子根本不應該起訴

檢察官真的太扯




本座發現車禍案件,不管檢察官還是法官都很愛罵人,然後又極力希望雙方和解撤告

我想大概是因為這案件對他們來講小案,而且很煩吧~


如果想看判決書的,去搜 107年7月7日、案由 過失傷害 就有了

本座只提示到這邊




這段倒下的影片我現在再看一次,還是不自覺得笑了出來~ 倒地的樣子實在太爆笑
mrmask
不自覺得笑了出來~ 倒地的樣子實在太爆笑-->演技太搞笑! +1
lover7952
遇到這種漫天要價的人, 請律師是比較保險的方法, 而且省麻煩啊!!
恭喜樓主
路旁的監視器真是重要
還有保險也很重要

台灣車禍判決不該以傷者為大
違規成癮不要放棄治療 wrote:
雖然無罪是可以預見的,其實樓主也不用花錢找律師~

但這種案子根本不應該起訴

檢察官真的太扯


覺得起訴太扯 +1
車主是閃黃燈而且有減速慢行而且又快過路口了
對方閃紅燈應該要完全停下來卻沒減速撞上來還要索賠?
就我看來應該是很簡單的案子
應該是車主無肇責而且對方還要賠錢修車才對

檢察官這也在起訴
真的是鬼島有鬼島的玩法
changfm wrote:
覺得起訴太扯 +1車(恕刪)


我覺得是偵查庭做詢問時回答的方式
lover7952 wrote:
不服的原因是為什麼判定我肇事的原因為 "未注意車前狀態" 對方明明是撞我側邊,而且是車速超快的撞上來,我是要注意什麼?



佩服開版的毅力! 至於這樣的機車這樣衝法,很難不會聯想是看到開名車來搞錢的啦!

"未注意車前狀態"--> 會不會處理文件時 複製/貼上沒弄好...

想知道有請求對方賠償嗎?
至於我們這些前浪的心酸,聽不聽,後浪自己評估吧,反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...
lover7952
當時有出險, 所以是保險公司代位求償, 結果聽說是賠保險公司6萬!
lover7952 wrote:
110年5月12號 (恕刪)


看到二輪猴子大爺要不到錢就是舒服啦
自己想死也要牽拖別人
二輪猴子真的好棒棒
lover7952 wrote:
110年5月12號 (恕刪)


我想知道已經超過2年了

對方有另外再告你民事嗎?

還是民事也無罪不用賠償?
lover7952
刑附民, 刑事無罪, 民事會被撤回, 除非對方另外告民事, 那對方要需要付裁判費!!
瑪拉卡
已經超過2年了, 若對方沒告民事, 那也無法告了
01上最常教的就是受傷就告對方
這篇很大的打臉
兩年前有追蹤這篇
如果沒記錯
曾經樓主被求償七百多萬
看來樓主賺很大
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
lover7952
大大誤會了, 我只是一般上班族阿!! 7百萬我也付不起
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!