zxcvb4451 wrote:
你所提供的連結
沒錯
小黃司機們真的辛苦了
乘客千萬種
所以在這次事件中要被公審的
是乘客而不是UBER或是小黃
明白嗎？(恕刪)
也感謝您的回應
以下的回覆，不知是否算回答您，不吝賜教。
今天我們把這件事移出車外，也排除所謂的司機與乘客，就當成兩個人在街上互嗆。
開版大的問題，很明顯的就是想強加自己的主觀意識在對方身上，而且用詞遣字不佳，讓對方有受辱(挑釁)的感覺。
另一位當事者，就是想據理力爭，可惜底氣不足，最後淪為謾罵。
如果今天我們在路上碰到一個人走過來，莫名其妙的對自己指指點點，甚至出言不遜，我們該如何回應？如果是我，就一走了之，原因呢？我不認識你，我不需要因為你的言語攻擊爆氣回擊，沒事給自己找麻煩，甚至吃上官司(輸贏先不論)，就當做走錯了路，碰到了不該碰的事，我還有我的事要做，不應該為了這樣無厘頭的狀況擔誤自己本來該做的事。
關於公審這個詞，我是覺得不太恰當，因為每個人的EQ與社會經驗有分，逆鱗的點也不相同，其實很難去體會當時雙方的心理層面，我與跟帖發言的諸位大大，都是以自己身為雙方當事人(或其中之一)來提出看法，然而理性與理盲的差別，僅在事情尚無結果時就不客觀的亂噴一氣，君不見過往那些當事情塵埃落定後，被提告公然侮辱或誹謗的？
道德的底限是法律，開版大也說提告了，當結果沒出來前，要如何評論誰對誰錯？凡事都講前因後果，但法律不容許的，是肉體的攻擊(先動手)與言語的攻擊(罵髒話)，以上有許多判例，您可參考。一句〝它X的〞在朋友間，那是玩笑話，但對著不認識的人，那就會是一個衝突的引爆點。
我對這件事的觀點，只是在於〝多一事不如少一事〞的立場，所以我會說『司機是靠辯論賺錢？還是載客賺錢？』每天都可能碰到一些莫名其妙找自己麻煩的人，也許是路人，也許是同事，更可能是自己的親人，如果每個都要爭到底，到底是對對方的不滿，還是對自己的苛求？
您也可以想想，如果您是那位司機，您會怎麼做？
我相信EQ跟年齡無關，但如果以這位司機來說，這樣程度的酸言酸語會讓他做這樣的回應，是否意味著經驗尚且不足呢？再跑個幾年UBER，也許見的聽的多了，更能釋懷且認清自己當下的角色？我擔心的只是，做了一份新潮的產業，就以為自己高人一等？
司機就專心開車，基於禮貌的簡單回應很好，影片中司機一下子問哪來的，一下問頭髮剪多少，硬要聊卻未注意路況讓人抓小辮子再來爆氣，好嗎？
乘客就坐車到目的地好好辦該辦的事，要教人情世事，教朋友親人，對一個不認識的人，人家只會覺得你在找麻煩而已。
俗話說『一個巴掌拍不響』，做事要有停損點，應對進退不也一樣嗎？如果一句〝抱歉〞、〝不好意思〞或是沉默就可以解決問題，我不知道這有什麼難的，路有很多條，非要挑一條崎嶇的走？
忙一晚了，先來睡....
