如果重機也可以上高速公路, 大家覺得事故發生率會增加嗎??

delta_force.tw wrote:
開SMART最好
省油 1L20KM UP
好停 一停車格可停2台
好鑽 車長約2.5M
有敞篷 "啪"的程度不輸重機及跑車
有車頂 下雨沒差
安全 跟C280對撞車室空間完全沒事
性能 隨便拉150 夠用了

看到這段我真的笑了...
赫蘿好萌啊
RMFISH wrote:
看到這段我真的笑了....(恕刪)



大概是這種的..


delta_force.tw wrote:

我也是這麼認為, 既然你都了解
這邊PO文嚷嚷是改變不了 交通部不讓重機上高速公路的做法
雖然政府不分藍綠臉皮都厚, 既然講的洋洋灑灑道理一堆都是對的
不如把時間拿出來去抗爭比較實在 ,期待你的下次抗爭
,...(恕刪)


其實完全不知道你再回覆什麼
扯東扯西模糊焦點的功力真是一把罩
看來你文章你也是挑你想看的段落再回


抗爭倒是不用你擔心
我都有去參加
你就繼續躲在螢幕後面反對吧
最好是開放啦
這樣可以讓紅牌的車汰換率增高 XD
反正出事率如果增高
自然就沒人跑高速公路
喜歡飆就上去讓政府多賺一點
如果都很守交通規則
那也應該是不會影響到車子的行進
實在是不知道這種標題怎麼會一再出現............
只能說,躲在電腦後嘴砲,沒有實際体驗快速道路安全性的人實在太多...

還有,有些反對者的疑慮確是有些道理,如果開放的話值得我們正視
但是95%以上的反對意見實在是一再重覆,而且邏輯上、數據上都站不住腳
被人引經據典砲了以後,惱羞成怒的有之,人身攻擊的有之,不知所云的有之。

我自已也是開車族(90% up)也騎重車(10% 以下),只能說,開車的要反
對重機騎上高速公路,多作一些功課,多提出實際數據,多提出一些有建設的意見,
少一些自我感覺(想像力別太豐富),少一些老梗、少一些謾罵吧

至於那些沒開車也沒騎重車,卻又能預言開放後一定屍橫遍野的神算子們,
繼續到交友版幫妹妹看相好了,沒事別來這裡卜卦
文章不到十五字不得po,其實是一種作生意的的方式
一直說怕追撞要賠償
那就保持安全距離啊
行車請保持安全距離
行車請保持安全距離
行車請保持安全距離
行車沒保持安全距離出事了當然要賠償嘍
delta_force.tw wrote:
你應該是2年前在奇魔知識家跟那個台北孤兒吵翻的那一個保兒

記得你們在吵說載女生去玩要黃牌重機(那時沒紅牌)還是汽車比較好


老實說..........這一類文章滿無聊的

因為我們都不是立法委員 到最後也是講爽的而已


是的~ 我就是那一個保兒

那一篇是我回的最後悔的一篇 本來只是想表達男女雙方覺得OK就OK 用不著上來問別人的喜好

到頭來轉變成誰比較實用的問題(對方不斷強調"汽車可以方便搞車震喔")

最大的敗筆是沒注意到放在哪個分類(在情感分類跟別人吵重車路權 我真是蠢到爆了)
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
汽車的好處,車震當然是其中之一,我並沒有反對,能了解各種車輛的優點和缺點,才能正確運用各種工具達到自己想要的目的,不是嗎

一昧的否定重機的優點,我不知道你們到底想怎樣........
重機喜好者
就是那個光 wrote:
一昧的否定重機的優點,我不知道你們到底想怎樣........

可能是自己不敢碰的,也不准別人碰吧,
不知道那些人敢不敢玩雲霄飛車?
聽說美國一年有400人玩這個而死的,
我是真的不敢玩...
就愛喀拉喀拉 wrote:
一直說怕追撞要賠償那...(恕刪)

可是沒有重機就不用擔心追撞撞死人了
可以一邊開車一邊講電話、看電視、撿打火機、打情罵俏。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!