以後還是拍超過三分鐘的
個人積分：2分
文章編號：58515088
個人積分：30148分
文章編號：58515808
個人積分：1161分
文章編號：58517354
個人積分：0分
文章編號：58533787
個人積分：0分
文章編號：58533918
個人積分：20297分
文章編號：58534549
個人積分：243分
文章編號：58681603
個人積分：30148分
文章編號：58682461
個人積分：243分
文章編號：58684109
併排停車必檢舉 wrote:
讚
間隔4分鐘就可以舉發，值得鼓勵
但是
需要有駕駛座照片才會舉發，
這一點可以上書到警政署，因為已經抵觸臨停之定義！
不管車內是否有人，都可以是臨停！
(只要車不動就是臨停，不用確認有沒有人)
這是警政署最新的解釋
加油...(恕刪)
主要還是以前的承辦人員的老話：
有違規人會申訴駕駛座不明確（無拍照無法證明有人、無人），所以三分鐘內也不見得可以依臨停來認定！
我是認為是有其道理！如下圖：
3分鐘內有可能成為"停車"
若證據力(～A)必定是停車(E) ！
3分鐘以上的證據力已經涵蓋駕駛有無在座，所以只有停車一途！
但只有證據力(A)可能為停車(E)或臨停(D)兩途徑！
A+B是D的必要條件！
A+～B是E的充分條件！
所以證據力A無駕駛座照片或影像的力道只有50％，基本上就是不到100％！（這邊不考慮時間不正確、影片照假的問題）
如果再加上熄火這項條件就更有得玩了～不過目前違規者還沒這麼聰明～但是我點出來就不一定囉！
那麼A的證據力力道又更下滑了！
所我才會那麼習慣用3分鐘以上來檢舉這些違規車輛！
因為條件簡單，罰單開出去基本少幾乎沒得含扣的餘地！
糊謅申訴說影片、照片造假或是每一張罰單都申訴的，最後失敗的個人認為要列管，至少半年以上（或一定時間內）不得提申訴才對！
否則100張罰單張張都申訴，警察怕了不敢開、法官大事化小或小事化無，撤銷一張賺一張！
還是一樣台中六分局承辦人的開示：『務求證據充分，一槍斃命！』
個人積分：0分
文章編號：58684410
