ppopp747 wrote:重機在國道碰到大雨怎...(恕刪) 當然要上國道和快速公路就要有這個認知但如去到真的要穿雨衣的狀況時其實在避車處裡穿也應沒問題只要立告示牌在前方2000米處讓外側車道得知前方2000米處有避車處當相處久了駕駛知道前方有避車處也會較小心駕駛
katana057 wrote:老大,是你開頭的,我...(恕刪) 肇事主因副因 跟應負責任多寡本來就沒直接關係我個人覺得你是沒出過車禍是嘛我3月才撞了一台路邊起步沒看後方來的是我去撞她我是肇事主因 但是肇事責任還是她比較高 我反而比較低
真理之手 wrote:肇事主因副因 跟應負責任多寡本來就沒直接關係我個人覺得你是沒出過車禍是嘛我3月才撞了一台路邊起步沒看後方來的是我去撞她我是肇事主因 但是肇事責任還是她比較高 我反而比較低 還在講這種仙話,肇事主因次因本來就跟責任比有關係,你到底要打臉 交通事件裁決所 幾次?你說的最好拿出官方證明,還是你比 交通事件裁決所 還大,主因 次因 你定的?你好像把撞人的當作主因了,真的是暈倒
真理之手 wrote:這問題最蠢的點其實是 路肩不該行車就算穿雨衣非緊急狀況也不該預設停路肩就會被撞的問題 路肩其中一個用途就是作為緊急避難之用當然穿雨衣就跟幫車斗蓋防水布一樣可以主張是緊急避難。但有段時間有宣導過雖然緊急避難時可以把車停在路肩,可是如果護欄外有空間可以站,就請跨過護欄,不要站在路肩上。
katana057 wrote:還在講這種仙話,肇事...(恕刪) 你這問題應該要去問警察的當時車禍情況是 我行經高雄市武仁街在全家超市前五十公尺處發生碰撞對方沒亮方向燈 然後在距離她不到10公尺處突然車頭打左無法迴避 直接撞擊他的左前輪我的機車車頭凹陷警察來看 初判表對方主張說當時他是停止說我撞擊她的車頭後來對方無照駕駛 自行和解因為和解 就沒申請肇事鑑識
真理之手 wrote:你這問題應該要去問警察的當時車禍情況是 我行經高雄市武仁街在全家超市前五十公尺處發生碰撞對方沒亮方向燈 然後在距離她不到10公尺處突然車頭打左無法迴避 直接撞擊他的左前輪我的機車車頭凹陷警察來看 初判表對方主張說當時他是停止說我撞擊她的車頭後來對方無照駕駛 自行和解因為和解 就沒申請肇事鑑識 我的問題? 不對吧,是你亂說話的問題好嗎,誰跟你主因跟責任比沒關係啦,你這篇回文,也真的讓我笑到翻肚,所以你前面說的那堆,根本沒證據,是你根本理解錯誤 + 斷章取義,說出來的詐欺言論,更厲害的是,錯的還能講對的不是。
orea2007 wrote:路肩其中一個用途就是作為緊急避難之用當然穿雨衣就跟幫車斗蓋防水布一樣可以主張是緊急避難。但有段時間有宣導過雖然緊急避難時可以把車停在路肩,可是如果護欄外有空間可以站,就請跨過護欄,不要站在路肩上。 路肩蓋防水布是會被罰的小弟以前的同事這麼幹過....您如果有注意下雨時,大家都是先下交流道再躲在高速公路底下蓋防水布的當然,開到半路防水布飛起來的一定要趕快停下來蓋貨物未捆紮牢靠跟佔用路肩比起來貴多了
Taken2014 wrote:如題若果真的開放重機...(恕刪) 會說重機騎士安全帽需要雨刷表示你沒帶過好一點的安全帽也沒騎過重機十多年前重機剛開放時一次在南部省道遇到颱風登陸提前下班的情況下滂沱大雨加上強風一路看著一堆白牌重機摔的摔,倒的倒我倒是一路70以上順順騎回家看不到路嗎?並不會!視野清晰得很重點在於安全帽的鏡片有沒有保養可以回想看看剛新買安全帽(鏡片貼膜要撕掉那種,那種鏡片只套塑膠袋在賣的帽不算)初上路卻不幸遇大雨時會有視野不清的問題嗎?!答案已經很清楚了!!
沒辦法啊!反正摔了就知道,沒差吧!只要有環狀交流道的伸縮縫,都是金屬的,雨天喔,就連開車過去都會稍微側滑,更不用說機車了反正就給他們上,有摔過或常死亡,人自然就會少了說多了也沒用的就像北宜一樣,就是要去試一下左彎右彎,才知道是否能不能活下來這麼多年來一直死,但是也是沒用,大家還是很喜歡去啊!講了都是白講的管他的