個人積分：220分
文章編號：33426940
個人積分：65分
文章編號：33427690
個人積分：20分
文章編號：33428609
個人積分：2300分
文章編號：33428726
個人積分：0分
文章編號：33442342
orea2007 wrote:
這排裡面還不少看起來...(恕刪)
但是就比例而言
似乎歐美日等國未有汽機車數輛比例與本國相近之比例
Nardus wrote:
是喔
請問內政統計通報第六頁中
哪類汽車車型每萬輛A1肇事率低於摩托車？
再者
汽車Ａ１尤其大型車
大多為撞死其它用路人
摩托車Ａ１為撞死自己
誰較無良？
何者為道路殺手？
我不知道政府第六點數據錯誤在哪或者依據在哪
只看到很直觀的827與876之不同
以及TMRA提出之比例數據結論
沒有看到TMRA對於第六點數據資料進行解說
就開始講TMRA自己從哪擷取出來的數據
接著開始計算出一堆數據
直接推導出政府說謊
我是覺得步驟有點跳太快了
有些東西可不可以稍微多說一點
所以提出建議
可否把第六點的數據公式寫出來
該公式結論之數據是引用甚麼樣的數據
數據會否如TMRA計算採用之數據來源相同
都是從統計通報上面相同的資料欄位擷取
只是年份差異而已
還是有不同之定義數據來源
甚麼樣的計算方式計算出來的結果
這樣論證才能比較出TMRA用同樣公式推導之數據才是正確的
還是政府移花接木搞出騙人數據
加強論述這一塊
對於爭取社會大家認同才有幫助
最後
不管誰無良還是道路殺手
從直觀數據顯示機車是機動車輛中防護最薄弱的
個人積分：79分
文章編號：33443741
個人積分：438分
文章編號：33445037
個人積分：65分
文章編號：33446728
wusamchn wrote:
但是就比例而言似乎歐...(恕刪)我不知道政府第六點數據錯誤在哪或者依據在哪
只看到很直觀的827與876之不同
以及TMRA提出之比例數據結論
沒有看到TMRA對於第六點數據資料進行解說
就開始講TMRA自己從哪擷取出來的數據
接著開始計算出一堆數據...(恕刪)
請見 一○○年第五十三週內政統計通報(100年1-11月警察機關交通執法概況)
http://www.moi.gov.tw/files/news_file/w10053道路交通事故(加舉發數_新).doc
第六頁
歷年Ａ１類道路交通事故車種別肇事率
單位：件／萬輛
您看不懂？
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
個人積分：65分
文章編號：33446802
【開戰車不錯欸
個人積分：107分
文章編號：33446896
