氣質女王愛漂泊 wrote:黑車是那種不靠左也...(恕刪) 老兄 , 你的臉被大家打得那麼腫了還在硬凹喔 ~前方汽車跨線進入轉彎時 , 機車明明還在後方 ... 你居然還有臉說不是前後車 ?James Fabulous wrote:我是不知道機車從頭到尾都壓在線上,是不是擁有絕對外車道路權!?...(恕刪)
chenann wrote:那你有看到公車亮右轉燈號,小黃還在後面嗎?小黃有沒有跟很近!他有沒有的看到公車站就到了,公車到站有可能不停嗎? 所以誰先完成了變換車道計程車或公車?不要可是公車的壞習慣就是愛連切兩線進站出站要載客就持續行駛外線就好了有部分原因是自找的
氣質女王愛漂泊 wrote:所以黑車如果怕...(恕刪) 因爲黑車亮燈時機車在很後面.黑車、機車、運水車在同一車道以很長的時間了,完成了轉彎車靠右慢行的條件。之所以說詐就是不可防範與預期。要炸你,黑車就算停止了要等他機車過,他機車也照原速度.當你以爲他機車沒有右轉跡象,開使要完成右轉時他機車忽然加速。那請問這不是炸是什麼?
piwu0536 wrote:這張圖你還看不懂 ?後車能硬插到前車右方 , 然後還有臉說是前車的錯 ?? 你對公車真是情有獨鐘未禮讓直行車就是公車的錯不過後來被發現是計程車詐欺74次公車所以計程車司機被逮補了
看到小賢子 wrote:女王講的是轉彎車轉...(恕刪) 一開始不是就講過了嗎?他拿轉彎車的影片來比喻這次的事件,完全不合理必竟摩托車是在汽車的後面一段距離然而汽車一開始就已經在切換車道了機車也跟著切,根本不同事件不同狀況那硬要爭的話,是後車未保持距離(同車道)但硬鑽下去的結果,問題還是未保持距離因為就法規來說,適用於超車的安全距離論不論其前後或左右,都應有適當的警覺防禦拿A去講B的情況,那就回歸到我們說的他完全狀況外,大家一直想講的是這件事的問題而不是吵其他的問題拿來混為一談,之所以被砲大概就是死守法條,但引用又是錯的硬凹的理論懂嗎愛漂泊給大家的感覺就是如此話說我的500樓…洗個澡而已,回來已蓋到540
氣質女王愛漂泊 wrote:未禮讓直行車就是公車的錯...(恕刪) 人家前車明明在換線 , 那輛原本在後方機車突然加速往右鑽企圖製造假車禍 ,你居然還認為這種行為是對的 ?難怪你被大家打臉打得那麼腫呀 !James Fabulous wrote:我是不知道機車從頭到尾都壓在線上,是不是擁有絕對外車道路權!?...(恕刪)
chenann wrote:之所以說詐就是不可防範與預期。要炸你黑車就算停止了要等他過,他也照原速度.當你以爲他沒有右轉跡象,開使要完成右轉時他忽然加速。那請問這不是炸是什麼? 黑車也許看外線沒車所以切過去了但是在持續佔用兩線前進的途中難道沒有責任持續注意外線是否有直行車?路權是我先切一半路權就是我的後面的人都給我從左邊過?