個人積分：9分
文章編號：49243141
個人積分：27分
文章編號：49243371
個人積分：9分
文章編號：49244266
個人積分：235分
文章編號：49247715
個人積分：539分
文章編號：49248041
個人積分：25分
文章編號：49248872
。
個人積分：352分
文章編號：49249007
法蘭西之旅 wrote:
很認同gungunM的看法，被砲轟還能一直堅持正確觀念至今...(恕刪)
他就是一直堅持錯誤的觀念才會被砲轟的，您大概沒仔細看吧！
gungunM wrote:
直行路權請知道就好...撞到再來用!
左轉路權請謹慎...撞到了不要說我沒看到我看不到還是對方騎太快!
被判70%又說恐龍法官~
清清楚楚寫了就算直行車超速...也才30%!!
你要不要信不關我的事...(恕刪)
法蘭西之旅 wrote:
慢不一定最安全，多注意才是最安全...(恕刪)
國中時候我的觀念也跟你一樣，騎快才會爽
我常常偷騎父親的機車
高中畢業前我一共撞了三次，之後就不敢再騎快了
因為這三次事故，我只要騎慢一點，或是路口前有減速
就不會發生
既然知道多注意才安全
為何不給自己有更多的機會去注意呢？
個人積分：6247分
文章編號：49249186
個人積分：352分
文章編號：49249318
個人積分：29分
文章編號：49249611
法蘭西之旅 wrote:
很認同gungunM的看法，被砲轟還能一直堅持正確觀念至今，佩服你的精神，支持~
(我不是指影片的事)，但我要說的是，駕駛多注意，可以減少很多杯具，
慢不一定最安全，多注意才是最安全，不管任何車都一樣，
理論上左右迴轉車是應讓直行車，是最正確的，
但台灣不同 法律情況很難說，
https://www.youtube.com/watch?v=rvB2nCOL35M
(看到大家交通觀念認知，難道直行車要讓轉彎車嗎，)
其實我看不出來你是幫G兄，還是害G兄
因為有一個"有趣"的事情
就是你貼的影片
你貼的案例，表面上看似乎只是 "直行車獲勝"
但是直行車路權無敵嗎? 不要忘了上面還有一個 "行人天王條款"
行人擁有"絕對"路權，不管行人是否闖紅燈，路權是絕對屬於行人的
因此你貼的案例應該這樣解釋:
"理論上"行人路權大於直行車
但因為行人違規(未走在人行穿越道)，行人失去路權，因此路權較低的直行車無罪
而本篇的案例我在說明的也是這樣解釋:
"理論上"直行車路權大於轉彎車
但因視線死角、直行車飆車等等因素，直行車已經路權降低、甚至失去路權(危險駕駛)
你貼的案例，跟我們一樣都在說明同一件事:
就算你路權較大，但因為你先違規，所以你失去路權
我看不出來你是來幫G兄，還是來落井下石的
※
道路的狀況太多太多，法律無法清楚地記載出所有可能會發生的事，他只能描繪出一個大方向。
同樣是轉彎車撞直行車，但根據不同的狀況會有不同的判決。
並不是法律寫著行人路權大於直行車、直行車路權大於轉彎車，就能拿著雞毛當令箭
這才是錯誤的交通觀念
