一年四萬哩 wrote:
感覺邏輯不通，東西被...(恕刪)
你開心就好
檢舉是我的權利，不用你來決定我可不可以
個人積分：30373分
文章編號：59152933
個人積分：243分
文章編號：59153718
一年四萬哩 wrote:
我同事曾經被檢舉，但警察沒用好把檢舉人電話地址都附上了，我只是擔心你們的檢舉人資料不小心曝光了，惹到黑道就不勘設想，沒人說你們不能檢舉，只是覺得每天這樣做很辛苦，我也會違規但我都是以不礙到別人為優先，我認為到不如我們自己盡量做好，畢竟沒有人是聖人，你說是吧！
恕刪)
一年四萬哩 wrote:
感覺邏輯不通，東西被偷報警ok的，不懂怎麼會把東西丟了跟違規檢舉放在一起，我的感覺檢舉達人都是為檢舉而檢舉，因為在怎麼檢舉還是會有人違規，如果是你被檢舉了，你就不會再違規了嗎？作錯事情被老闆或主管駡了，就不會再犯錯嗎？
恕刪)
個資遭洩漏那是警政單位要負責的事，更何況在自身檢舉作為行使之時，就已經考量這一層的風險。
違規不礙到別人為優先是連"自己盡量做好"的基本都達不到，沒有人是聖人不代表不能朝這目標或以這為目標前進。
常被長輩告誡：您只求好好做"人"，但很多人是不只要當"人"為目標（尤其是宗教思維）！
檢舉是有很多層的意義：
1.機會教育
2.習慣養成
3.自我警惕
4.風險、犯罪預防
....等等
有"因為再怎麼檢舉還是會有人違規"而不檢舉那是個人選擇。
至於是不是被檢舉就不會再違規呢？
分為多種思考方向
1.我檢舉他人相同項目我自己不會犯，因為是自我警惕、以身作則。
2.被他人檢舉表示自身修養、守法觀念不足，用罰單來糾正自己的行為了。
作錯事情被老闆或主管駡了，就不會再犯錯嗎？
3.明知故犯就是犯了"不二過"。不是之後不會犯錯，但是被罵了被糾正了還是犯"同樣"的錯不正是蠻皮的表現嗎？
守法、違規有很多層的作為，
1.四下無人闖紅燈-無證據無法開罰
2.有警察不闖紅燈-避險心態
3.四下有人無警察闖紅燈-投機心態
4.四下有人不闖紅燈
5.不管有沒有人均不闖紅燈甚至熄火等待
人（0％）======程度========>神（100％）（某宗教甚至提到修養至90%，神即給您不足的10％）
所以您要成為他、她、牠還是祂呢？
個人積分：0分
文章編號：59154783
個人積分：30373分
文章編號：59155332
個人積分：20339分
文章編號：59155964
個人積分：255分
文章編號：59159010
個人積分：2分
文章編號：59495673
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160314/815386
奉勸:檢舉時要注意人身安全, 被違規車主拉扯或暴力相向, 法官是會判車主不起訴的
所以司法還是姑息違規者, 難怪台灣治安交通這麼亂
個人積分：363分
文章編號：59498643
個人積分：30373分
文章編號：59499994
個人積分：243分
文章編號：59501762
我想他應該想把腳踏車砸爛吧！
