richardman0118 wrote:
我的車被別人損傷，我是告對方民事賠償，結果，開庭當天，只有我到，對方根本沒有現身。
我當庭詢問法官，請問我該怎麼辦？！
女法官竟然回我說:我是法官，你怎麼可以問我該怎麼辦？
天呀！原來如此！原來被別人告民事賠償，是可以不用出庭的！
大家出門在外要自己小心啊！
因為，對方傷到你的車後，是可以不用賠的！
就算是你告牠民事賠償，牠還可以不出庭喔！
結論:弄壞別人的車，可以不用賠償。法官真是好當啊！
您會這樣抱怨，只能說功課沒做好。
民事訴訟是採當事人進行主義，法官的職責主要是聽審，因此不能教導當事人去如何主張法律上權利，否則教導了原告，是不是也要教導被告如何抗辯。
上法院最喜歡被告沒來，因為此時當法官問我要如何主張，我立刻主張「一造辯論判決」。法院就會依照我的訴訟主張，去判決，這種官司打起來最省力，最好打，法官也好判。
參考法條：
民事訴訟法第385條 （一造辯論判決）
言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。
前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期日，共同訴訟人中一人到場時，亦適用之。
如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。
