【08/27 已處理完畢】直行機車撞擊右轉汽車的問題

CCL

80分

51樓

CCL

個人積分：80分

文章編號：14085005

moon7th wrote:
B車都已經快要完成左轉動作了，A車理應看到B車，應該要小心駕駛才是

這是開車基本的吧, 左轉車都在轉彎中了, 或者快完成轉彎動作, 正常來說直行車會放油門或減速待轉彎車完成轉彎再加速通過路口.

moon7th wrote:
B車未禮讓直行車50%肇責，A車未注意前方車況50%肇責

通常B, A 車接近路口時, 當然轉彎車必須要禮讓直行車先行 (先通過路口), 總不會看A車還在那麼遠的距離 (B車有足夠時間在A車接近路口前完成轉彎), 也要等著A 車先通過嗎? 相反的, 若B 車正在轉彎中 (例如前車比較慢, 或路口有行人....) 而 A 車又刻意加速撞上去 ? 這情形不能一概而論, 依轉彎車須讓直行車的理論.

若我是直行車, 轉彎車在路口擋住我的行車動線, 難道我也閉著眼就乾脆撞上去 ? 車不是這樣開的嘛, 前面有車, 不管直的橫的, 理應就要減速保持距離.

haha717 wrote:
政府才會明確的說直行車跟轉彎車交會時直行車有優先路權

+1
接近路口時, 當然轉彎車必須要禮讓直行車先行 !

外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

power309

10分

樓主

power309

個人積分：10分

文章編號：14088802

moon7th wrote:
現行台北市的肇事判定...(恕刪)

很感謝大大中肯的回答小弟從事情發生後也上網爬過很多文章以及詢問很多人的經驗

雖然很多人都說轉彎車(又是大車)比較吃虧但是在小弟的情況之下其實就要看判決的人的看法

有可能小弟佔大半責任也有可能是對方責任居多但是這些都要等到一個月過後才能拿到的資料才能確定的

再次感謝大大的回答~

power309

10分

樓主

power309

個人積分：10分

文章編號：14088988

moon7th wrote:
目前的交通事故判定的...(恕刪)

小弟目前也是恢復到像新手的這種情況開車怕轉彎(一朝被蛇咬呀...)

尤其是看到機車還從右邊衝過去真的是會冒冷汗...

Azraek

283分

54樓

Azraek

個人積分：283分

文章編號：14098396

雖然我平常騎車遠多於開車
但是照這幾頁看來
覺得樓主不可能是完全肇事責任!!

有打方向燈，右轉燈號也有
對方還會撞擊到右後輪....樓主車肯定是轉過彎了

對方感覺也是獅子大開口
是我的話等肇事責任鑑定吧...
大不暸一切上法院說

先賠錢....就是傻子了

遇到這種四貼還沒安全帽的
我想對方駕駛觀念也沒多好
說不定當時還想闖紅燈所以才撞上勒

moon7th

545分

55樓

moon7th

個人積分：545分

文章編號：14100348

haha717 wrote:
法規名稱：道路交...(恕刪)

大大PO的這段為道路交通管理處罰條例的增修條文的"說明"，
條文本身倒是沒有明確指示路權的定義。
但這也不是重點。

我也是認為兩車交會時轉彎車當然要禮讓直行車，
但是並不是所有在路口的車禍都用這個條文為最高原則。
而是要看車禍發生的經過，來判定肇責的部分。

的確，法律有沒有註記的部分,當然是主管交通機關會做統一規定，
雖然我也認為絕對路權=絕對"優先"路權
但是現在主管交通機關就是用"絕對路權"的概念來無限上綱，
不管今天車禍發生的情形及狀況，絕對都是沒有路權的一方要付100%肇責，沒得商量，
我認為這是行政上的瑕疵，但是卻無法申訴，所以才會來論壇跟各位大大說明
現行的交通機關單位，都是用"絕對路權"概念，這不是我的見解，是主管機關的見解
可以看我之前發生的案例，文章裡也有很多人的車禍是用絕對路權去判的，絕不是我個人的見解，
轉彎真的要小心，也要請各位大大認清"路權"。

目前有共識的部分：
1.法規雖沒有對路權有詳細定義，但交通主管機關有對路權做統一宣示。
3.轉彎車與直行車在路口會車時，轉彎車應禮讓直行車。
2.絕對路權=絕對"優先"路權(並非主觀機關認定的"絕對"是轉彎車的錯)。

CCL wrote:
若我是直行車, 轉彎車在路口擋住我的行車動線, 難道我也閉著眼就乾脆撞上去 ? 車不是這樣開的嘛, 前面有車, 不管直的橫的, 理應就要減速保持距離.

+1...完全同意大大的說法，雖然轉彎車要禮讓直行車，
但是也是要看車禍的狀況而定，難道閉著眼睛撞上還要說是轉彎車的錯嗎？
開車的最高原則不就是保持交通順暢，行車多禮讓，避免車禍發生？

可是現在的交通大隊判定方式改用絕對路權的概念，也就是說不管怎樣就是轉彎車的錯，
可參考我的實際案例：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1162871&r=3&last=13934703

如果用這樣來判定以後誰敢轉彎？又不是每台車都是直行就會到家了？
每個人都可能是轉彎車或是直行車不是嗎？禮讓才是平安回家的路...

power309 wrote:
小弟目前也是恢復到像...(恕刪)

目前小弟在網路上找的資料及其他人回給我的意見，
都顯示目前"全國"的交通大隊都是用絕對路權來判定的，
只有有些"法官"還是用相對路權的概念來判定，不過這是要上法院才會見真章，
也希望你的這起事故，交通單位能發揮自己的良知，做最公平公正的判定囉^^
現在也要先等判定的結果囉，有疑問再做交通鑑定~祝福你~

開車真的會怕對不對？

太多奇怪的駕駛在路上開車了，
發生事情法律又不能夠完全客觀的還原肇事責任，
我想開車還是小心一點吧~對於防止別人來撞我們這點，
只能盡量做到100%吧...遇到只能算衰囉...

Azraek wrote:
雖然我平常騎車遠多於...(恕刪)

依現行的法規來看，樓主是有機會會被判100%的肇責的...(雖然我覺得很冤枉...)
有沒有過彎不是重點，撞到哪也不是重點，現在主管機關的重點是，
你是轉彎車，對方是直行車，其他的視而不見...

開車前還是先搞清楚路權吧~轉彎車就是要任命一點，只要有一絲疑慮就不要轉了，
就算後面的狂按喇叭，也不要理他，反正被按喇叭又不用賠錢....

power309

10分

樓主

power309

個人積分：10分

文章編號：14354639

感謝大家事情已經處理完畢

謝謝大家的經驗及建議~~

happy0506

19分

57樓

happy0506

個人積分：19分

文章編號：14354726

power309 wrote:
感謝大家事情已經...(恕刪)

我眼殘了~ SORRY~

---------------------------------

還是想聽你說那個發現的過程

CCL

80分

58樓

CCL

個人積分：80分

文章編號：14355686

happy0506 wrote:
還是想聽你說那個發現的過程

+1,
有許多大大, 都認為這是一場坑人事件.

就像前面提過的.
究竟是如何擦撞, 機車倒車的位置究竟在哪 ? 路口 ? 停等區 ?

power309 wrote:
發覺小弟右後輪輪框(鋁框)上有一圈同心圓之刮痕

這點倒是很奇怪, 什麼情況下會造成同心圓刮痕.

外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

power309

10分

樓主

power309

個人積分：10分

文章編號：14360255

CCL wrote:
+1,有許多大大, ...(恕刪)

小弟後來也覺得是被坑的因為上調解的時候當時有別的委員有認出那個人

從他們的對話小弟覺得很詭異不到一個月前才上調解也是因為車禍

而且也是因為轉彎導致的是不是太巧合了...

而倒車的位置實際上看起來是在中正路上

小弟在轉彎的時候會沒看到原因其實有一個很大的可能

就是對方是從人行道上面下來的而如果是這樣的話很明顯就是設計好的

而小弟就是剛好是倒楣的那一個

至於輪框同心圓的部分因為小弟的輪框跟對方機車的鎖輪胎的六角大螺絲是摩擦到的

而且小弟的輪框為十三吋的所以要轉一圈是不用跑太遠的距離

所以才會造成同心圓的樣子而當時小弟與警察也是找了很久才找到車上的撞擊點

而警察也是這樣認為的...

畢竟事情已經處理完了告一段落就好了感謝各位大大關心~

moon7th

545分

60樓

moon7th

個人積分：545分

文章編號：14363544

power309 wrote:
小弟後來也覺得是被坑...(恕刪)

唉...原來是這樣...

我之前有去找過負責初判的員警(因為我自己的事件)，
也跟他說明了一下你的案例，
他說依您的情況，判定有很大的可能會判定你要付肇責，
上調解也是一個方法，反正對方要的是錢...
有解決就好囉~

看來直行車絕對路權的"新"霸王條款，已經衍生出相關問題...

以後轉彎要特別注意，可能已經有"職業的"在鑽這條法律漏洞了~
(法規跟現實交通狀況是有很大的落差的)

在這裡恭喜樓主找到新的工作，
事情也處理完了，日子還是得過，
就像我一樣，當作是花錢買經驗囉~

祝你事事順心，行車平安

【08/27 已處理完畢】直行機車撞擊右轉汽車的問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

【08/27 已處理完畢】直行機車撞擊右轉汽車的問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！