前車急停，後車追撞誰之過?

CWC20030205

687分

51樓

CWC20030205

個人積分：687分

文章編號：18314779

jcpapa wrote:
你這個觀念是不對的
因為這種觀念出現一些帝王條款

在路上無辜被撞
結果撞人的人死了
被撞得還要被判過失殺人
這樣對嗎?...(恕刪)

車子闖紅燈撞到車子--> 違反交通規則
車子闖紅燈撞到車子誰要賠誰的車子-->依照交通規則為基礎來判斷責任歸屬，以此為參考決定誰賠誰車子
車子闖紅燈撞死人--> 有人死亡或重傷，這已經是刑事的部份，要另外來看

惡魔慵懶貓

0分

52樓

惡魔慵懶貓

個人積分：0分

文章編號：18315961

小弟淺見:
一般情況下,不論行進間追撞還是靜止間追撞都是後車的錯
因為"沒有保持安全距離"這點,除非前車煞車燈沒亮!!也就是根本不知道前車有減速的動作.

cheng0723

43分

53樓

cheng0723

個人積分：43分

文章編號：18315979

樓主沒保持安全距離吧!!!
如果前車因為黃燈急煞~下一秒就是紅燈的狀態下~你撞了上去~你還能說前車很靠北嗎?

DiabloIII

63分

54樓

DiabloIII

個人積分：63分

文章編號：18317430

fruits0800 wrote:
新車牽沒多久 + 還...(恕刪)

樓主技術太差了

我每次前車急煞都閃得過

加油吧

DiabloIII

63分

55樓

DiabloIII

個人積分：63分

文章編號：18317551

jcpapa wrote:
你這個觀念是不對的因...(恕刪)

你這個觀念也不對

實務上惡法亦法

你只能祈禱法官是自然法學派的

若無可歸責事由,自然是無罪判決

就像之前有個精神異常的人在高速公路上跳車被撞死

因為法官認為這是無預見可能性的, 而且駕駛者是依照規定, 無可歸責事由

所以沒事.

當然法官也可以用應注意能注意而不注意來判個過失殺人

bluewalker016

75分

56樓

bluewalker016

個人積分：75分

文章編號：18317560

Vincent Chen4028 wrote:
沒有所謂100%肇責...(恕刪)

奇怪,我怎麼就拿過對方100%的,對方追撞我車尾賠了我5萬多

肥馬

471分

57樓

肥馬

個人積分：471分

文章編號：18317937

dougmichelle2001 wrote:
光是這點樓主就贏定了...(恕刪)

大大......有妳的!

I 服了 you~!!

Apple I Phone3G目前服役中

肥馬

471分

58樓

肥馬

個人積分：471分

文章編號：18318045

DiabloIII wrote:
樓主技術太差了我每次...(恕刪)

暗黑破壞神第三代大大,不是每一次都閃的過!!所以還是保持好距離比較實在吧......

不過換個場景來說,如果是在高速公路前車急停的話?那後車撞下去.....又不知道警察會怎麼判斷??

Apple I Phone3G目前服役中

Eason_jcw

4分

59樓

Eason_jcw

個人積分：4分

文章編號：18320919

運吧
前年要去日月潭差5公里就到
就在個紅綠燈我前面的x3 走的好好的突然急煞車因為是綠燈狀況
又很突然所以我就朝他屁股A下去
責任歸屬是我
不管我怎麼說他綠燈突然急煞停車
都沒用責任歸屬就是我因為沒保持是當距離

這一撞我的小爛罵取車頭內縮全毀
對方的BMW X3 只不過後保稍微擦傷比較嚴重的是把他的備胎架連備胎給撞掉了還有後排氣管歪掉

事後我賠了6萬6 唉開車還是保持距離多多注意車況

騎車都變質了啦看到那些人嘴臉就噁生活中不該全是騎車醒醒吧

e3b812251

20分

60樓

e3b812251

個人積分：20分

文章編號：18320999

我知道的是..

只要追撞都是後車未保持安全的行車距離

前車急停，後車追撞誰之過?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

前車急停，後車追撞誰之過?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！