大型重型機車的路權疑問

17分

51樓

個人積分：17分

文章編號：24362360

在台灣講到路權就太認真了吧~~

以下誰的路權大?
1. 行人 vs 車輛
2. 汽車 vs 機車
3. 大卡車 vs 小客車
4. 右轉車 vs 對向左轉車
5. 圓環內車輛 vs 欲進入圓環車輛
6. 紅燈 vs 綠燈

在台灣有哪條道路是路權大的先走? 還不是誰凶狠誰就贏~

2010-12-06 17:43 #51

888calvin

1262分

52樓

888calvin

個人積分：1262分

文章編號：24362651

我比較好奇的是重機的防護性是否也視同自小客車呢?

若在快速道路上發生時速60公里的車碰車追撞意外,
那大概只有財損及人破皮,但要是中間夾著一台機車的話那不是"雖的跟藍一樣"!
還是將重機的人員損傷也比照自小客車的通案來賠就好?
若不是?
是否有立法要求重機騎士的防護裝備須能承受時速多少公里的撞擊?
才能上快速道路!
若也無!

那當初為何開放重機可以行駛快速道路?
罔顧所有用路人的生命財產安全.

應該有人去查查這是不是2003年牙醫師公會遊說立委推動口腔健康法的翻版!

2010-12-06 17:56 #52

Jonathan in Taipei

1分

53樓

Jonathan in Taipei

個人積分：1分

文章編號：24362698

很多騎重機的朋友，好像不太在意自己的路權，把自己當成機車在路上鑽來鑽去，
小弟也很好奇，重機到底要怎麼騎呢？

2010-12-06 17:58 #53

tansywen

6690分

54樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：24362729

888calvin wrote:
我比較好奇的是重機的...(恕刪)

其實我也滿好奇為什麼小客車都撞不贏大卡車？
大卡車碰一下，汽車就扁了，
那為什麼當初要讓汽車上高速公路？
真是罔顧所有用路人的生命財產安全。

2010-12-06 17:59 #54

didicow777

29分

55樓

didicow777

個人積分：29分

文章編號：24362776

888calvin wrote:
我比較好奇的是重機的...(恕刪)

那是不是腳踏車騎士也要全副武裝

否則不能上路?

2010-12-06 18:01 #55

didicow777

29分

56樓

didicow777

個人積分：29分

文章編號：24362844

Jonathan in Taipei wrote:
很多騎重機的朋友，好...(恕刪)

"大型重機"鑽來鑽去的定義是?

以台灣來說

如果是同一車道超車那當然不行

如果變換車道沒打方向燈當然也不行

慢車道切到快車道有打方向燈這總可以吧?

大型重機可以行駛在慢車道(不稱呼機車道)上這沒問題吧?

2010-12-06 18:04 #56

乙烯

1896分

57樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：24362855

888calvin wrote:
是否有立法要求重機騎士的防護裝備須能承受時速多少公里的撞擊?
才能上快速道路!
若也無!

那當初為何開放重機可以行駛快速道路?
罔顧所有用路人的生命財產安全.

贊成，我建議以後也必須針對汽車的撞擊測試做出更嚴格的規範，沒通過歐洲五星撞擊的車輛一律禁止行駛快速道路，你說好不好？

如果禁止重機行駛快速道路，相對的就是強迫重機面對死亡率高於快速道路３０倍的平面道路，如果有重機行駛在平面道路而發生事故死亡的話，我也建議那些相關的損害賠償也通通向你索賠，因為你的建議根本就罔顧重機的生命財產安全，你說好不好？

2010-12-06 18:05 #57