予豈好辯哉 wrote:
樓上不是有人說嗎?因...(恕刪)


照這種邏輯.....為了保護婦女安全是不是要立法禁止婦女深夜出門或夜歸??

予豈好辯哉 wrote:
我看到了為反對而反對...(恕刪)


我看到了為減少自己紅單而害人的最佳寫照~


althewind wrote:
禁行機車如果真的有那...(恕刪)


一直都沒有辯不過吧?
真正有的,僅是你們認不清狀況,
想把交通搞得更爛的無用政策罷了~


dannyc50 wrote:
還請 Bulahe ...(恕刪)


開示真是太言重了~~
只能請警察多多抓違規,
各位就能很清楚啥叫做違規,啥不是違規啦。


orea2007 wrote:
我還真好奇,這麼好的...(恕刪)


就如你們說的,獨步全世界的法律,
依照台灣的民情特有的法律,我覺得真的是不錯!!
感謝政府的先知卓見嚕~~


tansywen wrote:
年滿18歲,你要一天...(恕刪)


這,開車吧Orz
不管騎車開車走路都馬要遵守交通規則。
而不是為了減少自己的紅單而要求修法律。
這跟殺人犯說廢除死刑,
強姦犯說廢除性侵害防治法,
小偷說廢除偷竊罪,
道理是相同的。
守法、不違規,何來廢除禁行機車??




gungunM wrote:
請不要斷章取義回文!
內側車道較安全~外側車道較危險!!
...(恕刪)


請不要斷章取義,扭曲法律。
禁行機車比較安全,
廢除禁行機車比較危險。

我今天要說的就是大家守法習慣太差,
才會有錯誤論點出來。
應該要先大力取締各種違規亂象,
養成人民守法習慣,
而不是一昧的喊廢除禁行機車。
硬體環境其實已經夠了,
最不足的是你所謂的軟體環境。

我每次都成功的反駁了內側車道較安全的論點,
只是都被您故意忽略罷了



米咖 wrote:
請問您:為何台北市政...(恕刪)


去問個官去~~
我說的你又不信~~


神川速人 wrote:
我只想知道
機車要直...(恕刪)

予豈好辯哉 wrote:
樓上不是有人說嗎?
...(恕刪)


你們能得知這個真諦,著實讓我欣慰~~

bulahe wrote:
請不要斷章取義,扭曲法律。
禁行機車比較安全,
廢除禁行機車比較危險。


請說明合理客觀的原因!!

bulahe wrote:
我今天要說的就是大家守法習慣太差,
才會有錯誤論點出來。
應該要先大力取締各種違規亂象,
養成人民守法習慣,
而不是一昧的喊廢除禁行機車。
硬體環境其實已經夠了,
最不足的是你所謂的軟體環境。

我每次都成功的反駁了內側車道較安全的論點,
只是都被您故意忽略罷了


你的反駁在哪呢??
內側車道環境單純~突發事件少~
自然更加安全!
""無論用路人是否守法""~~
內側車道都絕對的比外側安全!!
硬體環境好還要更好!!
會發生意外~絕對都不夠!!

請先反駁以上論點~

另外~
就因為無論是否守法~
我的論點皆成立!
所以請你不要再拿"守法"來當你的理由!!
不成立!!
跟理盲講理~黑人問號!?
顆顆
這個人後來的言論已經明顯看出是來鬧的了,各位大大不用認真下去了啦。
bulahe wrote:
硬體環境其實已經夠了,
最不足的是你所謂的軟體環境。

小弟幫忙引用一下中華民國機車黨的部分資料
----------------------------------------------------
全台機車共1485萬輛,佔百分之六十八點三;每百人機車數高雄縣居冠

(中央社記者林惠君台北30日電)
行政院主計處表示,去年底機動車輛登記數為2172萬輛,較民國98年底增加1.6%,其中機車為1485萬輛(占68.3%),增加1.7%,依每百人擁有數觀察,機車以高雄縣的83輛為最多。
----------------------------------------------------
機車族比汽車族 成長逾2倍

更新日期:2011/02/21 04:11
〔自由時報記者何玉華/新北報導〕汽機車滿街跑,新北市近10年來,機車族成長幅度超過汽車族的2倍,新北市政府主計處分析,相較於人口及戶數的成長,每千人擁有機車數從492輛增加到591輛,但每戶擁有的汽車數不增反減,從0.68輛降為0.64輛。

新北市的汽車數,從民國90年底的79.2萬輛,增加到99年底的90.6萬輛,機車則從177.6萬輛,增加到230.5萬輛;截至去年底,平均每名新北市民擁有0.6輛機車,在平日使用的交通運具中,使用私人交通工具的比例為59.22%,騎機車就佔了44.69%,顯示近半數新北市民,以機車做為平常的主要交通工具。
----------------------------------------------------
現在規定不管道路多寬 有幾線道 好像都要機車只能行駛最外1至2個車道
跟公車還有小黃還有大大小小的汽車擠
如果照機車黨提供的資料來看 台北那邊的最外車道的機車密度應該也增加一倍有吧 那不是更容易出事

尤其每次看新聞畫面 台北的車爆多路又超小的
這種對機車道路的限制 不出事都很難吧
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
今天晚間在台中又有一輛機車在政府說最安全的外側混和車道裡被公車擦撞,
造成騎士媽媽慘死,政府一再的宣傳汽機車分流是對機車最安全的,
敢跨進為了汽車行駛順暢的禁行機車道裡就開罰單,
必須與公車共享外側車道,結果咧?
機車騎士遵守所謂規矩卻慘死輪下收場,安全在哪?
公車是不是該取消路權?

有一篇在討論盲彎超車的文章
其實那台車已經跨雙黃線了
怎麼大家的重點變跨線沒關係,不要盲灣就好了
重機只要跨線就有人吵著收回路權????
不過就是因為有這些小丑所以上來看文章才有趣味

tker wrote:
有一篇在討論盲彎超車的文章
其實那台車已經跨雙黃線了
怎麼大家的重點變跨線沒關係,不要盲灣就好了
重機只要跨線就有人吵著收回路權????
不過就是因為有這些小丑所以上來看文章才有趣味(恕刪)
bulahe wrote:
我看到了為減少自己紅單而害人的最佳寫照~

bulahe wrote:
你們能得知這個真諦,著實讓我欣慰~~

請問你哪位阿??我跟你說話了嗎??
你看到什麼跟我講幹麻??關我啥事??
不甘寂寞?還是被害妄想??
路權被侵占不能成為違規的藉口,違規卻會變成侵占路權的劊子手~~啥~只針對機車喔??
AMD65 wrote:
我每次都成功的反駁了內側車道較安全的論點

娘子~~
快跟牛魔王來看笑話喔~~~




真是自我感覺良好到一個無以復加的地步...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!