在台灣有可以上120km的路段嗎??

小弟在前面回文就已有說明理由
就算台灣政府立法制定所有車輛最高車速須限速在120
以台灣每年這小小的銷售量
為這小小的銷售量去特別設計程式
來限制引擎轉速,供油系統,傳動系統等等
試問有哪家車廠會願意配合的?
國產車的重要零件也還是需要國外母廠支援的
更別談100%純進口車
(要是政府真立法,我想台灣會沒車可買,大家都騎單車或走路搭捷運
連公車客車計程車都沒得搭,因為都沒裝限速器)

再來說開版大要求給個為何限速的理由
不論一般道路或高速公路為何設定最高限速
道路最基本的原則是為了什麼
是為了交通運輸,使之A點到B點之間時間縮短
那限速的意義為何?
是為了考量安全及交通運輸量之間取一平衡
(假如不限速安全方面會有很大疑慮
限速太低又不符合縮短時間的原則)
所以政府才會依照安全與實際道路使用狀況來制定最高限速

不知道以上答案開版大滿意嗎

我的問題是"車速120km"必要存在的理由..

如果沒有人可以回答得出來

那車子動輒150.180km...難道不該規範與限制
(規定特定車種無限速.如警車.消防/救護車....)








至於有人說台灣車子銷量少.沒車廠會配合
台灣的收音機銷量也是少得可憐
可是不論國產或進口都是必須符合台灣的電波頻率規範
你拿台灣的收音機到日本根本不能用
這也是政府制定的規範所產生的影響
如果政府有意施行.那經銷商便會向原廠要求配合與加裝
這個比原廠研發中文GPS的工程.來的簡單與容易多了
不要把車廠想的這麼無能!!


至於槍枝存在的理由...
需要我說嗎?!!
等你手中合法有槍就會知道...
(警察.打獵...)

nice comment.

很多路都可>120!

guderian wrote:
有無限速路段啊只要你...(恕刪)
美國的路又大又直..人家也有速限
對岸中國的高速公路品質也不比台灣差,最高速限120km
思考模式和當年政府限制150以上機車進口販賣是一樣的...
能源危機再來個150以下已足堪生活使用
全都禁~~~~

偉大......

功夫之王 wrote:
我的問題是"車速12...(恕刪)

可以呀!你的立義很好,如果真的可以實行相信可以減少超速產生的傷亡,你可以提倡看看,跟政府請願立法,甚至看可不可以搞個公投,應該會有人響應你,但真的成功了,又會如同開放重機路權一樣,為什麼車輛要設定速限,我只要開符合道路速限就好啦!.....又鬼打牆!





槍枝問題,你好像也再鬼打牆,搞不懂方向,是否解釋
禁槍如果如你所說沒有高難度且對人民生命法益有利,美國為何禁不了?
(提醒你免的又繞來繞去
少部分人合法擁槍,如你所說警察,打獵
大部分人也可合法擁槍,但其中部分人做不法使用,傷害他人生命家庭
那應不應該禁?
如果應該禁,為何禁不了?)


......如果想通了
就可解釋車輛設定合理時速上限對大部分人人民生命法益有利,但是要政府強制立法實行可行嗎?別妄了你是在號稱民主的台灣!

ysshieh wrote:
......如果想通了
就可解釋車輛設定合理時速上限對大部分人人民生命法益有利...(恕刪)


我很高興看到
你終於明白也想通了我所說的話...



至於槍支的問題.美國不談..至少
在台灣是嚴格管制的.不信你拿隻玩具槍逛大街
看會不會引人側目與注意
這就是管制下所產生的影響
(所以沒有人敢如此明目張膽持槍)


同理
如果強制限速到合理範圍(如130KM..)
你如果超速到130KM以上的話
就是自行解開速限.這是違法的
(就好比現在有人偷偷的使用翹牌超速.一樣的意思)
一定會成為眾矢之的.無所遁逃...



就不會像現在.我開140KM.他上150KM.後面來個180KM
大家都習以為常.反正又不是沒看過上200KM的
沒有人會在意.也漠視超速所引發的悲劇一再上演...


這是很大的轉變
也是正確與必要的規範


因為到目前為止
還沒有人可以回答我
每台車都可以上130KM必要存在的正當理由
(因為不能上130KM.所必然會造成的危險或其他重大影響)


連"1"個理由都沒有..








功夫之王 wrote:
每台車都可以上130KM必要存在的正當理由
(因為不能上130KM.所必然會造成的危險或其他重大影響)


連"1"個理由都沒有..


樓主是小學生嗎?

"有能力做" 與 "可不可以做" 分辨不出來嗎?


知道 "手可以用來殺人" (車子性能可超過130km/h)

還質疑"不能用手來殺人"這種規定. (限速130km/h)

還要說規定 "不能生出手來"? (規定廠商不能做超過130km/h的車)

-------------------------------------------------------------------------

以樓主理論
1000 CC的車子 就可達 限速130,那為甚麼還要 1200cc,1500cc...等大排氣量的車
大排氣量車必要存在的正當理由?

走路,腳踏車就可到達目的地,那為甚麼還要機車,汽車?
機動車輛必要存在的正當理由?

誇大一點:樓主開車,上網污染地球,請說明樓主必要存在的正當理由?
以維護安全之名
行限制自由之實

專制一向是這麼開始的
被成功洗腦的似乎也不在少數

超速被拍到就罰
危險駕駛就罰
應該不難理解

足敷使用
所以性能好的不能用
太利害的邏輯......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!