請依公共危險罪+殺人罪論處
在高速公路搞這個東西
如果剛好油罐車沒閃過呢?
死的可是一群人阿
小貨車+拖板車行為都不可取
個人積分：33分
文章編號：29212809
個人積分：16分
文章編號：29213146
個人積分：46分
文章編號：29213224
個人積分：75分
文章編號：29215664
isdera wrote:
怎麼看得出來小貨車擋路在先??
10輪拖車超車過去之後...
然後呢? 拖車作了甚麼動作?
為何要忽略不繼續寫?
這段影片沒法看清事實全貌，所以我不妄加評論!
但是，我覺得你要評論的話，不必避重就輕，如此明顯的選擇性!
更不需妄加揣測，並且下肯定的結論!!
可憐之人必有可恨之處
換個角度想
今天你好好的開在路上
旁邊的車會忽然開來鬧你嗎?
不管誰對錯
影片中小貨車大可以停車報警
並不需要再繞到前面去剎車
當然在影片之前有什麼糾紛不知道
就影片看來
油罐車似乎有看到前面的糾紛
所以油罐車就開在小貨車後面
不然油罐車可以開在最右線對吧!
而10倫拖由後方加速逼近，變成影片中結果
路邊有一隻惡狗，你不去逗牠，牠會咬你嗎?
愛玩，就要玩得起
龜車永遠會拿出速限來當藉口
個人積分：493分
文章編號：29216319
個人積分：0分
文章編號：29216522
個人積分：28分
文章編號：29218031
個人積分：12分
文章編號：29218936
z0930355 wrote:
厲害的記者
到底是不是爆胎呢
ANS:記者真的粉厲害,傻傻的分不清什叫[爆胎]?什叫[急煞](輪胎冒煙)?
PS: 請記者要到01撿現成來報導,也稍微做一下[功課]
在#50樓<<CCL>>大大已說出正確答案
****
不是爆胎~~
爆胎比較明顯會有碰的聲音, 通常煙塵是往左右側噴出~~
****
,以下我再補充爆胎實例以方便與本例作比較 (急煞時是從輪胎與地面接觸位置開始冒煙,因無噴射壓力,故煙塵往後帶及四周擴散開來)
1.)2011/07/01 晚間5點 高速公路南下岡山收費站前大車禍（行車記錄）
2.)爆胎精簡動畫
個人積分：2100分
文章編號：29219558
個人積分：7分
文章編號：29220484
