舉凡後車撞前車原來都是後車錯

colchicine

11分

51樓

colchicine

個人積分：11分

文章編號：31095147

前陣子新聞機車逆上撞上大貨車撞死了

大貨車都被以業務過失致死起訴了

何況是你安全距離保持不夠

ROY7777

33分

52樓

ROY7777

個人積分：33分

文章編號：31095566

後車撞前車,
目前看到有例外的,
是之前新聞報導,
高速公路上後車行車記錄器拍下前車前方空無一物,
(因為前車剛變換車道完,且那段高速公路非直線,有弧度,所以可以拍到前車的前方)
然後前車突然急剎堵後車,
後車沒撞上去,
新聞末尾好像有說這case以公共危險移送,
除非是這樣的狀況,
我覺得後車應該可以減少肇責,(0%肇責大概不太可能)
不然,
自己還是多保持點距離吧,
不管前車用任何理由剎車,
後車還是要能剎的住.

ctth

83分

53樓

ctth

個人積分：83分

文章編號：31095810

您的邏輯有點問題.有保持安全距離為何還會撞上前車.
連一直在你前方的車輛急煞.你都會撞上...改天換你當前車.我不信你有那能力能及時分辨衝出來的是人.還是狗...應該也是撞上去吧
你一直強調沒法看到那隻狗...基本上那隻狗是前車要注意的.你要注意的是前車..因為是狗所以你不認為自己有錯...但是就算是因人而急煞.你一樣也看不到啊.所以你會撞上前車.不就是沒預期到前車會急煞....跟前車因何原因急煞無關...單純的就是安全距離不足..

傲如風

22分

54樓

傲如風

個人積分：22分

文章編號：31095812

colchicine wrote:
前陣子新聞機車逆上撞...(恕刪)

起訴是必須的程序,因為要調查,不一定會被判有罪!!

不過後車撞前車幾乎都是後車錯,除非前方車突然切入,還沒有安全車距就煞車致使後方撞上,不過也要後方能夠證明~~XD

fanrien

758分

55樓

fanrien

個人積分：758分

文章編號：31096192

yamahaspeed17 wrote:
今天下午因為天雨路滑...(恕刪)

我能體會你心中滿滿的不爽

但是...沒辦法就是遇上了

如果他是故意堵你車就另當別論

安全距離還是要保持的

尤其是在車速比較快的時候

andy_ou

0分

56樓

andy_ou

個人積分：0分

文章編號：31096744

Po上自己認為對的行為想要取暖或者找到藉口，結果被砲。
雖然有位仁兄説樓主ggyy不是很恰當，但是
1，樓主不顧後車與前車應保持安全距離，還主張前車不該緊急煞車，應該把小狗撞下去
2，樓主自知會被砲，卻又一直反駁網友的意見。
3，網友不斷告知安全距離，樓主卻只提距離
根據以上，我還是建議自我反省比較重要。