wishleakage wrote:歐....汽車都乖乖...(恕刪) 拜託...現在是在比爛嗎?嘴裡說:要跟國外一樣享有同樣的路權,那就跟國外一樣有同樣的道路使用規則就我目前看過騎重機的,真的沒有幾個是當作騎重機還是把自己當小綿羊一樣,市區如此..高速公路上也不會好到哪裡去
乙烯 wrote:奇怪了,國道六號速限...(恕刪) 大大講的也沒錯,但是今天你就算把論壇上,大家的觀念都說服成一樣好了你真的覺得這是全台灣用路人的心聲嗎?還是只是佔全台人口數只有極少數部分人的心聲呢?這沒有誰對誰錯我覺得兩邊都講得很有道理但持續的爭論和說服是沒有意義的等實施一段時間再來討論和檢討也不遲阿
我是樓主口中"無知"的那些人我連全台灣騎紅牌的人有多少 開汽車的人有多少的確切答案也不知道我只曉得開放了少數人的路權 結果造成大多數其他"無知"人的疑慮和害怕難道不應該在開放試辦前加強溝通和宣導, 加強"無知"大眾的信心和支持嗎我只知道 光憑樓主的那種語氣 就算配合上數據 也很難得到"無知"的人的支持
kevin03 wrote:請問您有搞清楚交通事故處理的實務嗎?!請問您:若鑑定結果「您無肇責」的話,對方受傷、死亡等,您需要負擔刑責或賠償嗎?!還是您還可以跟對方(或其家屬)討自身車輛的維護費用,或再加上您的精神損失?!大部份的人會持反對的因素,除了「重機族給人觀感不佳」外,就是「容易造成受傷而背負刑則或賠償」!...(恕刪) 實務上跟您所說的剛好相反...
coolcut wrote:就我目前看過騎重機的,真的沒有幾個是當作騎重機還是把自己當小綿羊一樣,市區如此..高速公路上也不會好到哪裡去 汽車不也一樣~~~ , 這都是跟汽車學的阿~~~跟小綿羊一樣 , 想併就併 , 想走路肩就走路肩~~什麼叫交通規則? 那是給別人遵守的啦~~~
wishleakage wrote:汽車不也一樣~~~ , 這都是跟汽車學的阿~~~跟小綿羊一樣 , 想併就併 , 想走路肩就走路肩~~什麼叫交通規則? 那是給別人遵守的啦~~~ 這樣的發言不會得到認同只會讓人對重機更反感原本不置可否的人是不是會覺得 原本就夠亂了需不需要在加一群人進國道來弄得更亂???
不長眼 wrote:實務上跟您所說的剛好...(恕刪) 這是在另一個討論串所發的問,我覺得這滿值得思考的,剛好讓似乎實務經驗豐富的您:「不長眼」大哥作答看看~讓我們廣大的反對者,開始改變觀念轉而支持您~(對了~ 我也是重機騎士,不用請我騎過再來說!)考題:一位開車者開在高速公路上,正常行駛中~ 壓到一顆「1cm」的碎石彈向後方~後方正巧是一位重機騎士,被擊中安全帽時,雖然有風鏡擋住~但還是造成破裂而看不到前方而撞向護欄~同時,後方一部汽車跟隨重機後方,因重機突然撞護欄,騎士彈至車道上.... 碾過!因煞車不及碾過騎士的汽車緊急煞停~後方數部汽車同時因反應不及,撞上前車的撞上,碾過那摔落司機的繼續碾~請問:「這肇事責任歸屬?」1. 國賠:因為路上有 1cm 的碎石,國道清潔隊未盡清潔的責任?2. 使用最高解析度的監視器,看該石頭是來自哪部砂石車的遺漏,提出告訴?3. 第一部壓到 1cm 碎石的汽車?(這有多小您可以在 10~20M 外看到嗎?並閃避?)4. 重機騎士,沒有注意到一顆以時速 100km/hrs 飛過來的碎石而閃避,生死自負。5. 後方跟在重機騎士碾過他的汽車?(來得及煞嗎?)6. 最後幾台因反應不及追撞,或加重碾過(傷害)的其他汽車?請「不長眼兄」或其他「支持重機上國道的重機族」作答!註:這只是「1cm碎石」,同理~ 高速公路上存在的遺棄物,真的相當的多,因此絕對不只是汽車、重機駕駛都守法,就可避免這類的憾事。