馬牌事件看台灣~~台灣生病了

robin0222 wrote:
我也覺得台灣病得很重
犯錯的業務也道歉了
而且又沒買車 不過是個路人
還不能算客戶

雅客山莊 wrote:
這兩天看了那麼多有關馬自達這些討論~~
我只回這篇!! 我只支持這篇!!
俗話說: 一個銅板敲不響!! 事出必有因!!

...(恕刪)

雅客山莊 wrote:
01的嗜血程度 真不是蓋的!! 難怪說 這邊嘴砲大於事實!!

這兩天看了那麼多有關馬自達這些討論~~
我只回這篇!! 我只支持這篇!!
俗話說: 一個銅板敲不響!! 事出必有因!!

坦白說!! 如果今天事主是我~我在拍攝影片時我就會開始說些對自己有利的話~到時後，在利用網路言論時對自己絕對是有益的，不是嗎?
展場本來就是人很多，音樂很大聲的地方 碰撞難免!!
這事件的起頭大家都沒看到~~ 只看到後面的部分!!
開頭呢?? 事主的態度呢? 是不是一副得理不饒人? 碰到我你就該死!! 我一定要看到你被立即懲處我才爽!! 所以把你們主管給我叫出來!看看這業務弄傷我的頭!
原來像這種小事在台灣發生，道歉都已經沒用了?? 一定要請主管"處理"這位業務才肯罷休??
不只是要面速力達母這麼簡單而已!

還是事主自認這是汽車展場!! 客戶永遠是對的!! 貶低汽車業務! 我被你弄傷弄痛妳就該死! 所以得理不饒人??如果今天場景換成在外面!! 敲到他頭的是一位路人~路人也連忙跟他道歉了~ 不知道他是不是也會像後續動作一樣演下去?

就如同~~~平民不怕警察!! 卻怕流氓!! 但流氓卻怕警察 的意思一樣!!

這種敲頭小事能搞到要主管出面處理那個女業務~~??
這社會病了!!

如果要回我~~請別叫我看那兩位業務的態度!!我都看過了!! 大家都是人~~都有火氣~~ 我不相信身為汽車業務能在第一時間準備把客人圍起來打~~ 去討論一下樓主沒拍影片時的語氣態度吧!
去看看事主第一時間回應(你是瞎了嗎?)!<<<<<<< 看看事主的個人修為!!

不是先討論那些木材是誰放在那燒起來才造成災害!!應該是先討論 是哪把火柴點燃這堆木材的吧~~
...(恕刪)

Ferrari GT wrote:
太中肯了

不過紅字部分，當心又有"正義魔人"跳出來說 證據呢!

...(恕刪)

Ferrari GT wrote:
動怒　　　　誤會大了
我已經回應說過了，"罵人眼睛瞎了"這算是稱讚嗎?　　難道不是罵嗎？
已經回應的東西何必一再針對我 是友善???
說我扯一堆 是友善???
當然 這是女業代說的陳述的，有證據的話(影片有錄到的話)還會一堆人挺那被K哥?(聲勢都比總統候選人高了)

你可以選擇多多少少相信女業代說的，你也可以完完全全同情被Ｋ哥。（畢竟人人看法都不同）


動點腦都能推想這種事，K人的誠心道歉了，被K的如果稍微寬心都會忍痛接受的，還會鬧到眾業務都不愉快?(如果沒有"言語上挑釁")會如此嗎?　
至少影片我就不覺得被K的完全是弱勢，語氣也對第一位業代很不好。（我緊告你不要碰我喔）
(雖然現在我在這回應，你會覺得我沒資格講別人，但如發生在我身上，我很清楚我會選擇原諒)

我也說過　整件事　就是被Ｋ的無法接受人家的道歉，卻又遇到脾氣更硬又傻的兩位業代。　　就這樣，不用刻意針對我，我不是單方面批評被Ｋ哥，業代的素養臨場反應也是有很大的問題。
以上.....如還有 用詞讓各位覺得不快....就致上歉意 別再回應我了。

...(恕刪)

Ferrari GT wrote:
有人喜歡對號入座，你家的事。

還是登入好，一登出又看到有人來要證據。

打從心裡就是不信任那女業代，又何必說是中立？
...(恕刪)

雅客山莊 wrote:
01的嗜血程度 真不...(恕刪)

Ferrari GT wrote:
好　　你非常在意我那句話。中年男人忍不下這口氣 極盡辱罵女業代?
也許我"極盡" 兩字是嚴重了點! 但沒辱罵 打死我也不信.


你的口氣就是打從心裡已篤定被Ｋ的沒有罵人！，我也說過　偏偏就是沒有留下證據，這也是與論都偏向支持被Ｋ的那位。你卻一而再再而三要我拿出證據，這是友善？　

我任何發言感覺你都有意見，還一一引言　來回覆，很友善　　我感受到了。
中立　不是指認不認識，而是覺得這件是誰對誰錯？
我中立是我真的認為兩方都有問題，這種答案　你有意見嗎？
...(恕刪)