早上6:50就去移車
車窗上面已經夾好罰單7:10
還不能申訴...
個人積分：8分
文章編號：34954197
個人積分：5分
文章編號：34957689
個人積分：227分
文章編號：34958068
個人積分：16851分
文章編號：34991509
因為~
[黃線的意思是]
1.可以暫時停車,但是人要在車上~
2.如果是在20:00之後,人不用在車上,你可以停整夜,但是隔早07:00點要開走~
[其告示牌的意思是] 因為要方便家長接送~所以特別再附加告知以下2點~
(算是黃線規定的例外但書~主要是要告知不是家長的人~)
1.強調在這3段時間之內~該黃線將等同於紅線~連暫停都不行~因為要讓家長方便接送~
(此點可能有點弔詭)
因為該路段不是要讓家長來接送的嗎~那家長當然都會把車子給暫停在這裡~
啊不是強調該黃線等同於紅線~不準暫停嗎~看起來好像很矛盾~
(不過實際的涵義應該是)
如果你不是家長來接送的~該黃線等同紅線~請勿暫停~因為不希望非家長的人~來占用到家長接送的空間~
但是如果你是家長要來接送的~該黃線還是黃線~你當然可以暫停~因為你是家長要來接送啊~
2.不過如果不在這3段時間內~黃線當然還是黃線啊~大家都可以來暫停~但是人要在車上~
這告示牌是黃線的但書而已~黃線始終還是黃線吧~怎麼可能就變成白線呢~
因為~
樓主罰單是開在19:55~還不到20:00~
1.非家長接送時間~所以樓主可以暫停~
2.但是還不到20:00~你停在黃線~人又不在車上~這樣當然會被開罰單的吧~
3.而且申訴應該是無效的~
4.因為黃線就是黃線~不表示告示牌所註明的這3段時間之外~黃線就會變成白線吧~
個人積分：61分
文章編號：35026893
個人積分：61分
文章編號：35026960
個人積分：5分
文章編號：35028309
個人積分：61分
文章編號：35041403
個人積分：5分
文章編號：35075018
個人積分：112分
文章編號：35085678
Extraction wrote:
"因民眾檢舉"不就是妨礙到他人了才會遭受檢舉！
貪圖方便不就是這樣！沒事就沒事，被抓了或妨礙到他人遭檢舉也只能摸摸鼻子，
別完全不檢討自己還要跟人爭"那明明就還過得去，阻礙到你了嗎?"
請問車道可以停車嗎，還有自我解釋法那邊車道比較寬..
無論紅白黃越線停車占用車道即屬違規！(道交條例56條1款、5款、6款)一般用路人可沒這種忍受義務。
我就覺得台灣執法人員太軟了，不知在龜縮甚麼，違規依法該告發就告發了還有從寬認定這東西？
如果我是那檢舉人我一定再檢舉該公務員應作為不作為，等雙邊檢舉不得不作出選擇了還能依法不告發!?
民眾檢舉不表示一定有違規吧?
民眾不懂法也就罷了，執法人員也不懂法可以嗎?
你提的道路交通管理處罰條例哪一條有說停黃線=占用車道=違規?自行補充解釋嗎?
難道黃線晚上八點前停會佔用車道，八點後停就不會佔用車道?
可以停就可以停，不能停就不能停，這個是很明確的，沒有所謂裁量權，也就是沒有從寬認定這種事。從寬認定云云只是分局的卸責之詞罷了...
上google map看了一下，這條路雙向一邊是紅線，一邊是黃線。
要是這條路交通流量這麼大，請附近民眾申請兩邊全部畫紅線不就得了，連臨停部不准好了
