又是警員設陷阱給百姓跳~這有爆料的價值嗎!!!

為什麼多數人總是死不認錯呢???
別再為自己的無知找那麼多理由好嗎...
如果你是這樣的人...那你一輩子注定失敗

imggy wrote:
為什麼多數人總是死不...(恕刪)



對呀,


前面有說,
看影片可知道右邊好像是學校或住家大門
反正右邊就是沒路,然後路口是四個燈的紅綠燈,
多的那個燈一定是左轉綠燈,難道您要右轉去撞牆嗎?

開車或騎車就是要眼觀四面,耳聽八方,

竟然被抓到,就乖乖認命去繳罰單,多說無益,




Akhenaten wrote:




想請問,在意圖或無犯意之違規行為發生之前,警察怎麼認定他接下來會違規?


沒違規行為發生警察要制止什麼行為?


要警察要檢查思想嗎?


...(恕刪)
以此篇為例,於路口停等對向來車空隙打左轉方向燈時,稍有常識的人,就可以預知該車欲左轉。這不就是可預防違規行為的發生的積極作為嗎?
WRC2008 wrote:



...本來就是要事情發生後開罰單阿..不然要在哪時候? 事情發生前? 鬼知道誰會闖紅燈阿...你當警察是預言家阿.....(恕刪)
警察不必也不會是預言家。警察應該是保護與維持社會安全秩序的守護者。以此篇為例,在路口停等對向來車空隙以及打左轉方向燈之時,就已明顯透露出該車欲左轉。倘於此時積極的予以制止,不就達成了防患於未然的好名聲了嗎。
我比較覺得影片看起來像綠燈,然後...紅綠燈右邊黃色的牌子寫什麼。

就如同大家所貼的Google地圖看的出有箭頭方向。
但影片看起來像是綠燈。

如果感同身受,那個燈號是綠燈,那試問先不要說你知道下個路口有警察,你只是想左轉,看到這個路況你會直接左轉嗎?

所以影片中的綠色是箭頭,還是圓形的綠燈?

saint81 wrote:
http://www...(恕刪)


其實小弟蠻同情您的~
不過您還是得繳,起碼下次您經過此處就印象深刻了~

沒辦法~
在台灣看不懂號誌的人太多了,有箭頭指示的燈號也是近年才開始普及的!
您的心情小弟瞭解,我也曾像類似情況被罰過,但罰過一次以後就知道"箭頭"燈號的用意了~
也要恭喜您進階了,呵呵~

台灣的標線,號誌跟二十年前比起來,差異很大,隨時在變~變~變~,所以請多上01來看看,學習學習~~
想靠"政府"宣導?比中樂透還難~他們忙著選舉,那有心思管您那麼多哇~

大家加油吧~
樓主,去申訴吧,你一定贏的.
這個只有一個綠燈的,本來就可以左轉,
除非是那種一顆綠灯,同時有前行方向燈,同時存在,
才須依指示前行,不能左轉.
明顯警察執法不合法,
撒銷罰單的同時,請順便要上級機關給予這兩個警察應有處分.
阿0602 wrote:
警察不必也不會是預言家。警察應該是保護與維持社會安全秩序的守護者。以此篇為例,在路口停等對向來車空隙以及打左轉方向燈之時,就已明顯透露出該車欲左轉。倘於此時積極的予以制止,不就達成了防患於未然的好名聲了嗎。


現實就是人要罰才會怕
只是派個警察在那邊阻止
等警察不在的時候大家就繼續違規
罰單開下去才有效果
我也非常同情車主(在被開單前的路上有一台車雙黃線迴轉, 機車沒安全帽也準備穿越雙黃線, 汽車也準備直接跨越雙黃線, 汽車逆向停車的....)

這種情況下我也會轉過去

台灣交通號誌設計非常的爛

就連對岸都會有紅色箭頭和綠色箭頭的轉向指示來清楚的告知用路人

而不是用自行判斷的

樓主去申訴抗議吧

我精神上支持你~


阿0602 wrote:
警察不必也不會是預言...在路口停等對向來車空隙以及打左轉方向燈之時,就已明顯透露出該車欲左轉。倘於此時積極的予以制止,不就達成了防患於未然的好名聲了嗎。(恕刪)


只是等待對向來車空隙及打方向燈時欲左轉,未必就會有違規左轉行為發生,沒有違規請問要制止什麼違規行為?

照你的說法才有問題,變成警察自己猜測可能有違規行為就去"制止",

這種"制止"的行為會被指責是執法過當,過分干涉人民行為自由的.

像前陣子瑞芳某賓士轎車那種顯而易見有立即危險,不但闖進網狀線淨空區而且已經闖進平交道的,

警察跑去制止造成更大災害才有道理.在路口前打方向燈等待左轉是要制止什麼也許會有但不一定有的違規?

那乾脆每部車副駕駛座都擺一個警察,一發現駕駛人有違規舉動馬上拉手煞車制止好了.

既然違規就乾脆點認錯,怪自己不守規矩,怎麼可以怪別人沒有制止自己違規勒!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!