駕駛急煞為了請領全車烤漆

豆子拔拔 wrote:
你去看交通法規再多也不會比我發生兩次多!


我比較想知道發生兩次車禍....多了什麼???很好奇...

知道怎麼跟肇事者獅子大開口嗎????
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

郭采潔 wrote:
長篇大論說那麼多你的...(恕刪)


你沒時間可以不用看,
但別因一面之辭就把人心想得險惡,
後車的無心撞到前車就說前面故意陷害的,
這才讓我覺得是社會病源!

Passenger wrote:
知道怎麼跟肇事者獅子大開口嗎????...(恕刪)


看你買(開)車的出發點是什麼??
至少我的出發點是為了交通方便,跟你不一樣,
起碼開車的人都不會想被撞!你會想嗎???
豆子拔拔 wrote:
看你買(開)車的出發點是什麼??

--------交通法規及車禍~跟買(開)車又有什麼關係了??
豆子拔拔 wrote:
至少我的出發點是為了交通方便,跟你不一樣,

你都要看我買車的出發點是什麼了...怎麼又知道我跟你不一樣....
豆子拔拔 wrote:
起碼開車的人都不會想被撞!你會想嗎???

------>你又怎麼知道我不會想??你會想嗎??想到哪邊去了???

改天你去輕碰到人家車子..人家跟你要一千萬你也照給嗎???

請問你了解我的第一個問題嗎???
我的問題是
"你是多了什麼啦"
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
豆子拔拔 wrote:
你沒時間可以不用看,
但別因一面之辭就把人心想得險惡,
後車的無心撞到前車就說前面故意陷害的,
這才讓我覺得是社會病源!



你有在看樓主的發言內容嗎?

車主都坦承是故意的

那你講那麼多 是怎樣?

就因為你被撞過 所以一定是撞人的樓主錯?
一直要把你的案例套在樓主上
你的邏輯真棒捏
這叫被害妄想症嗎?
沒想到這話題炒得那麼熱~QQ
有網友談到時速10甚麼形況下沒煞住

當時是油門完全放鬆的狀態
我的機車
油門完全放掉,它會自動煞車(稍微但持續的煞)
當時候我約看了一秒的後照鏡
在看後照鏡前,我完全知道我與前車是有車距的
但滿近的,因為在巷子內,
不過只要他不急煞,我絕對不可能碰到她
因為大家都等速,相當慢的(等速)
而就因為我這1秒~2秒不到時間裡
抱著絕對的信心,我忽視前方的狀況
就在這時...他來個瞬間停止
而我的車也很順的滑過去=.=

壓了一下,形容一下當時的車速好了
那時候的速度,是可以用腳煞住的

就因為這樣我與他有意識與無意識間
配合演出了~"~
這人生啊!!就是這般奇妙
呵呵~

他最後的告白(領保險),換作是誰都會火大
但最後往往把自己氣死了
賠了夫人又折兵
不過我相信~"~
善有善報,惡有惡報,不是不報,時候未到。

阿彌陀佛~QQ

謝謝各位,各式各樣的建言
小弟感激不盡
補充一下,先前有一位大大講的很對的一句話
我自己再補充修改一下

車禍沒人願意,但詐騙集團的一員除外
就算真被嚴重撞到了,不代表能敲竹槓,貪婪的索賠
本身就該檢討,理直但是氣...別那麼壯
自己心在想,那天可能自己太閒了
眼睛(心)沒張開,與之配合演出
下次我眼睛要再放亮些,小心些

形容配合演出,那是因為我近年開始學習與理解
在靈性層面,沒有人是受害者,但根基尚淺QQ





Passenger wrote:
你都要看我買車的出發點是什麼了...怎麼又知道我跟你不一樣...(恕刪)


本人開車買車甚至出車禍都不會有這種想法:"跟肇事者獅子大開口",
所以你的出發點就是+肯定跟我不一樣,
個人使用汽機車就純粹方便於交通而已,
不會想撞人也當然不想被撞,
就算發生意外也不要有糾紛,釐清責任問題,其餘交給保險公司處理

Passenger wrote:
改天你去輕碰到人家車子..人家跟你要一千萬你也照給嗎???...(恕刪)


為何你會有此不成熟的想法呢??
有保險就直接請保險公司去處理,也請你用心看我的留言
兩次個案都是尤保險公司出面處理,但你願意給對方千萬百萬的我也不會有意見!

Passenger wrote:
我的問題是"你是多了什麼啦"


發生意外哪裡會多了什麼??只會損失更多~
被撞的損精神,時間,撞人的損荷包,
你若是要靠車禍得到更多的東西,那再次肯定跟我開車的出發點不一樣!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!