omio wrote:
所以就不需要鑽牛角尖...(恕刪)
1.「內側車道為超車道」，這句話是給前方駕駛者看的：
這句話就是告知前方駕駛者，因為你可能無法判斷後方車輛狀況，所以後方要超車你就讓道
2.「於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」，這句但書則是給後車駕駛人看的：
這句話即告知後方駕駛人，前車雖有義務避讓超車道給你，但如果你自己車上的表速以達最高速限，即無必要，也不允許超速超車。
omio wrote:
那請問你，『前車一定要讓』這邊有但書嗎？？
有但書說：『若』後車違規，後車有改裝，後車有蛇行，後車亂按喇叭，後車持續變換大燈，後車超車
『我就可以不讓』
有嗎？？？
LLan wrote:
大家都把問題複雜化了...
所以開在速限不超速開內側 正常來說是不會阻礙後方行車
(恕刪)
nxwo wrote:
簡單這樣說好了：
==================
1.「內側車道為超車道」，這句話是給前方駕駛者看的：
這句話就是告知前方駕駛者，因為你可能無法判斷後方車輛狀況，所以後方要超車你就讓道
==================
顯而易見的，這個我們的立場是一致的，沒錯吧？
=====================
2.「於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」，這句但書則是給後車駕駛人看的：
這句話即告知後方駕駛人，前車雖有義務避讓超車道給你，但如果你自己車上的表速以達最高速限，即無必要，也不允許超速超車。
=====================
這我就不清楚你的立場了？
簡單說，法律及高公局是不同意後車超速超車的
如果你認同可以超速超車，法律及高公局也允許
那這條但書應該如何合理解釋？
omio wrote:
第33條 道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。
4. 高速公路及快速公路交通管制『規則』 （子法）
第八條
三、內側車道為超車道。但小型車『於不堵塞行車之狀況』下，『得』 以該路段『容許』之最高速限行駛於內側車道。恕刪)
nxwo wrote:
我也在之前那棟樓講過何謂「堵塞超車道行車」
你一直搞不懂我說的
所以才會在這裡一直跟我各說各話
最後你一直提高公局的函釋說明
我也表明我的立場跟高公局所寫的內容並不衝突啊！
...(恕刪)
