給機車一個安全平穩 , 寬廣明亮的車道行走不行嗎 ?

我不認為目前交通部的腦袋...
會理性的分析他人提出的理性建議...
事實也是如此...越新的橋樑對機車越不友善...
以前的機車絕對不會比現在多...
機車數量年年增加!只增無減...
所以你說的完全沒有道理...
台北市交通局長FB都說汽機車換算比為1:3了...
機車數量又是汽車的將近3倍...
樓主PO的地下道分配明顯不合理...
新橋梁的機車專用道寬度同樣不合理...
如果理性能夠解決這些問題...問題早就解決了!
也輪不到我們在這邊討論...



andy0935 wrote:
面對不合理的決策者,難道我們就要不理性嗎?

這樣現在的政府不就要被推翻N次了,

事實上面對不理性的,我們也因該理性面對不是?

而不是跟著鼓譟,這樣只會顯示自己的EQ不好,

因為以前機車數量遠大於汽車,所以舊橋樑的設計會較好.

不得不說很多官員都是沒在騎車的.所以....

只是樓主不是常批評別人違規,又把自己違規的影片PO上來,不是很好笑.
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
我不認為目前交通部的...(恕刪)


永和前兩三個月的快速道路 , 也是把機車導引到一個彎彎曲曲的
羊腸小道 , 然後有一半道路還是水溝蓋 ..

這是我們的官 !

如果每個機車騎士都傻傻的當順民 , 現在就塞在那裏了 .
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
所以在這討論能解決問題嗎?

真的為大眾著想,直接去陳情就好了.

而不是在這PO自己違規影片在說這樣騎很好騎很寬廣明亮.

你要騎我不介意,自己多準備點錢就好,但不是來這PO出來給大家看,很英雄嗎?

如果你是找市長,交通部長過去看你騎,我會給你拍拍手.

但這裏我只看到一個很高調的違規影片.


gungunM wrote:
我不認為目前交通部的...(恕刪)
有人就是喜歡一成不變、墨守成規
就讓他去吧
說在多也是無益
如果安於現狀是對個人、家庭、社會、國家有幫助的話
那也沒輒~
難道大家都不知道
台灣不但早已在亞洲四小龍之外
還快要是倒數幾名了
andy0935 wrote:
所以在這討論能解決問...(恕刪)


那你回覆這篇文章又有何用意 ?



Henry0320 wrote:
有人就是喜歡一成不變...(恕刪)


+1

講好聽一點叫做一成不變
說難聽一點是不懂得用腦 , 看不出問題所在 .
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
政府灌輸人民車種分流的偽安全觀念已久...
po上網讓更多人知道...不合理的車種分流規畫...
反而製造更大的危險!
讓更多人站出來為自身權益發聲!

革命是需要力量的...
不然國父為什麼需要革命11次呢!

andy0935 wrote:
所以在這討論能解決問題嗎?

真的為大眾著想,直接去陳情就好了.

而不是在這PO自己違規影片在說這樣騎很好騎很寬廣明亮.

你要騎我不介意,自己多準備點錢就好,但不是來這PO出來給大家看,很英雄嗎?

如果你是找市長,交通部長過去看你騎,我會給你拍拍手.

但這裏我只看到一個很高調的違規影片.
跟理盲講理~黑人問號!?
會回只是吃飽太嫌而已打發時間而已,

某人懂得用腦的就不會在這PO自己違規影片了.

我看到問題了阿,某人違規了.

這樣請某人以後不要再大肆批評別人違規.

原來在某些人眼裡機車違規不是違規,是正義的鬥士.

真是讓我受教了.

雲遊台灣 wrote:
那你回覆這篇文章又有...+1

講好聽一點叫做一成不變
說難聽一點是不懂得用腦 , 看不出問題所在 .


(恕刪)
深藍冰晶 wrote:
因為汽車繳的稅金比較多


但是汽車排放的廢氣沒有比較少

但是汽車排放的廢熱沒有比較少

但是汽車佔用的空間沒有比較少

那…憑什麼?
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
andy0935 wrote:
也對啦,我沒騎重機,只是騎RX110,所以被歸類在4輪


「我沒騎重機,只是騎RX110」

你不覺得這句話非常的矛盾嗎?是不是要翻一下自己的行照駕照看一下?
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
所以呢?然後呢?你想表達什麼呢?


汎德 wrote:
「我沒騎重機,只是騎...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!