個人積分：4分
文章編號：38658197
個人積分：63分
文章編號：38658614
一般房車過那種彎道是可以不用踩煞車的
但是底盤較高的車種
膽量不夠的 過這種彎多半會踩煞車（有的人就是有這種習慣，不能一貫視為挑釁）
樓主一開始過彎吃到x trail車道，換做是我也是會按喇叭提醒，若只是點放喇叭，
一樣不能視為挑釁，長按或是連續點放那種就比較機車，我會看對方後續動作決定下一步
到這邊，原po的錯較多
過彎道後，x trail沒打燈就吃內側車道，這是對方錯，但也不關妳的事（因為他不是擋你正前方），
他是利用你前方的白車減速去堵你（你要說對方技巧好這我承認，不管對方刻不刻意）
但是，以我自己來說，過去就算了，我懶得還搖車窗下來理論甚至嗆聲
除非對方有更進一步脫序行為
以對方來說，你都嗆了，他也自認沒錯，要理論就靠邊，當然心裡也有準備，下車就拿武器
，不然誰知道你下車會帶什麼？
當然啦，身為一個律師，下車就拿高爾夫球棒，也算是傻，應該要帶個防狼噴霧之類的，比較好使。
樓主自己也是，犯不著為這個拼命，真要阻止對方攻擊，除非你有練過（對方打哪邊你檔哪邊，這才叫防衛，不過這不是拍電影，還能NG的，擋錯就是妳掛彩），因此防身噴霧還是上上之選
，尤其是噴射型的，防衛範圍有五公尺左右，也不用擔心逆風問題；打出去的範圍也大，對準對方打一發
之後就看對方哀號，你大可在這時候悠哉的打電話報警，也不至於鬧到現在這個地步。
要是你使用防狼噴霧防衛的話，這動作算是正當防衛，還可以反咬個恐嚇，贏面比較大，但是現在你是持鐵棒，有攻擊動作，這就算互毆，真要告起來，只怕你沒心力來搞這個，請律師也是要錢的，你確定能跟對方這樣玩嗎？
結論：個人認為，雙方都有點衝動就是了，這點小事也要鬧到下車理論，在我看來有點匪夷所思，如果這樣就要下車理論，那我開車一天大概要理論十幾次了，很多人開車過彎，都這種開法的，過彎順勢剪內線慢車的車道，也不打燈，只能說台灣駕照太好考。
個人積分：19分
文章編號：38659098
個人積分：5分
文章編號：38661707
個人積分：28分
文章編號：38663597
個人積分：5分
文章編號：38663712
個人積分：4分
文章編號：38664388
個人積分：635分
文章編號：38664763
個人積分：10分
文章編號：38664959
我都聽進去了
1.會壓白線是我技術差，因為彎我認為很大對向雙黃線又有護柱+上我是對前方白車他偏離我本能跟著偏了，技術差就只能再練。
2.攔車這點，我真的不知道要怎麼說，明明我的紀錄器上清楚有拍到對方前方車道無車明明可以開走又急停
，再急煞前幾乎輪子都還壓在白虛線上說我攔車，我可能真的是太當局者迷，因為我放大後720P去看22~30秒那邊真的只覺得我兩次回內線都被搞。
所以以後看到有人過彎後才放慢車速的情況下我會躲遠遠的，要不然我真的不知道怎麼解決這個狀況
3.挑釁這點，因為我覺得第2點他算惡意擋我車，所以我很火，所以停車第一句好像就說了動殺小
接著他則吼了一句話，我聽不懂，以為是在罵我所以我回兇殺小。
這點我情緒管理真的不好，我承認應該要大檢討
4.叫對方下來阿，也是我不對，只因火氣大又因為後方有車按喇叭不想阻礙交通所以那樣吼
5.互毆我就不多作解釋了，因為我案發就一直去找附近監視器，包含停車處那間當鋪的(老闆說壞了)
就是要清楚拍下他一下車就拿高爾夫球桿朝我走來並罵人幹X娘那段，因為單憑黃先生的只能推測
他揮下來我才揮過去阻擋。但是影片就只有那些證據，要說那樣是互毆，也只能怪自己要跑回車上找東西防身，不拿的話應該就像大家說的一樣，對方也不會打下來，反正打下來到時候斷手斷腳爆頭再告就好了。
而且我不下車，不管他那樣擋車直接開走也不會發生了，是我自己硬要爭一口氣的，也只能說自討沒趣
6.恐嚇部分問過律師和書記官的朋友，他是直接給行車紀錄器問他老闆；他們只說對方是一般百姓的情況下這絕對告的了恐嚇，傷害則不行。至於他們一直強調對方非一般百姓，+上我自己情緒管理有問題，也別浪費時間，所以總歸還是自己情緒管理有問題。
最後，真的很謝謝批評的人，甚至有人私信點明缺失
真的學到很多事情
這也是我最後一篇回文了
因為我想應該差不多就是這些該檢討的地方了，至於對方有沒有錯
雙方行車紀錄器都放出來了，仔細比照對照看應該就可以看到當時大致狀況了
我也沒必要在這邊再多解釋什麼
讓大家平白生氣的地方真的是很抱歉 sorry
個人積分：392分
文章編號：38665074
