發現時閃躲都來不及了,還有空按喇叭? 這是本能!一手按喇叭另手轉方向盤豈不更危險?交通法規並未規定要隨時注意違規車輛的動向,防衛駕駛是對自己額外的要求!怎能當法定義務?按某些邏輯,貨車上飛出鋼筋直刺而來,因閃躲而失控翻車,但還沒刺到所以是反應過度?還是開神車可以在拋物線下來前加速閃躲?拜託....
同為ZINGER車主,看到同款車翻車.....心很涼。Zinger不是全系列有ABS與EBD,通常這種公司車都買普通自排版的,可能就沒有這些安全配備,遇到緊急狀況是比較危險。(頂級與二級才有ABS與EBD)EPS能不能避免這種操控失誤呢?個人是採保留態度,多些安全配備可能會有幫助。但想想,很多老車也沒有這些配備,也是開得好好的。個人認為這次車禍,主因還是在白色休旅車亂開。每次看到這種不好好開車,亂開一通,造成他人與自己都危險,真的很生氣。祝福zinger車主,3959-KD這樣開車一定會有現世報的。
超速,危險駕駛,看能不能再加一條殺人未遂~ 告死他! 這種沒責任真是老天無眼,立委應該要立個法改正一下,畢竟起因就是那台lexus! 這樣責任把過失責任拉到100%,畢竟現在行車記錄器已經有一定的普遍度,不能再吃悶虧了!不然請想要詐領意外險保險金的人,請如法炮製此意外,一律大賺一比,負責表演的還可以低責任(一定賺的啦,只要跟主演員分錢的話,意外險都賠超多的),後面再找一位錄製專員,讓保險公司啞口無言!
ddar白馬 wrote:EPS能不能避免這種操控失誤呢?個人是採保留態度,多些安全配備可能會有幫助。(恕刪) 歹勢喔 大哥建議先去瞭解一下ESP是什麼還有它的作動原理(連ESP都打成EPS 股票玩太多喔)ESP專門就是研發出來處理這種狀況的高速急煞+轉方向盤沒ESP一般車輛幾乎都是穩死下場都是車尾左右來回甩動 幅度越來越大 大到一個程度之後失控翻車有ESP的話:一樣車尾左右來回甩 但幅度越來越小 最後可自動修正回來ddar白馬 wrote:但想想,很多老車也沒有這些配備,也是開得好好的。(恕刪) 這論點就像早期ABS剛出來時國產車sales告訴你:「我們以前車子沒ABS還不是開得好好的!」
BingKang wrote:反應過度+1 他太緊張了我遇到這種的 都按個喇叭 稍微偏一點 加速往前衝過去就好了 嘴巴說的很簡單,等你遇到你就知道什麼叫翻車! lexus已經越線超多了,zinger是在保護自己避免碰撞,試想假如lexus根本沒有回原車道,zinger也沒有踩煞車減速,後果應該會是高速撞成一團,而且衝撞的速度會比現在的更快,因為失控時,表示你的輪胎已經抓不著地面了,煞車是沒用的,那輛車看起來是公司車,sales都應該有一定的里程經驗! 說不定都比你多好幾倍了!