個人積分：0分
文章編號：42889255
個人積分：3127分
文章編號：42889367
個人積分：1383分
文章編號：42889402
個人積分：787分
文章編號：42889404
個人積分：134分
文章編號：42889460
汽車責任七分,機車責任三分.
說一下我最近一場車禍好了!!!
我更無辜一點了!!
我是汽車閃紅燈,我已在進入路口前停止,左顧右盼了!!!
確認左側二輛機車離路口二三十公尺遠,
再確認右側無任何行進車輛,
我方慢慢行進時速不超過10公里,
結果左側二輛機車的後方,
突然殺出一台機車逆向超車(應該超速),
撞擊到我,我整個傻眼,一整個突然.
撞擊點在我汽車左側二個門中間擦撞延伸到後方葉方板,
(因為這個路口是斜側的,所以機車不是正撞,有點側向45度擦撞)
而機車撞擊點用行車紀錄器判斷是在對向車道或車道正中間,
(我看起來他是逆向擦撞到我,因為圖表上我方車輛已完整在他的對向車道上
當然在車輛當下我是慢速前進,撞擊瞬間我都已經停止了!)
所以我方汽車車頭早已過中線,而他前面二輛機車都閃過我們.
然而因為我是開朋友的車車,所以保險會向我們追償,
而保險去警察單位了解後,只說支線未禮讓幹線,要我們七三分.
我說那我們不需要保險了!我們自行處理,反正無論如何都要自己賠.
在警察來測量畫圖酒測時,有說這個車禍肇責很明顯了!!!
(我當時有猜到他在說閃紅燈閃黃燈的觀念)
但在回警局後,我拿出行車紀錄器後,雙方看完影片,
後面一個警察就說,哇!那個機車騎太快,怎麼騎這樣,
那承辦員警又改口說,哦!我原本以為...,那麼就不一定,
他也不會跟任何一方說出他的想法或對錯,所以我了解了!
好在對方在看到我們的一瞬間有急煞閃躲+側向路口+側撞.
他完全沒有受傷,連一點擦傷都沒有.
所以我們只針對車損的部份跟對方討論,而對方也看過影片,
也算是一個明理的人,我們根據費用和是非對錯討論,
最終是以二八近一九的結果合解完成.
(汽車二分機車八分,汽車一分機車九分)
也許保險公司某些認定是對的,但有些點沒有考量,
就連警察看完影片前後說詞都已經不同了!!!
為何你一個保險公司就直接認定七三了!!!
就如同有網友說的,那車流量大一點的,不就不用過了!
那麼是要多遠的距離,支線道的車輛才可以通過,
講難聽一點,那改天我缺錢或前保桿受損想換新,
我在閃黃燈路口加速來回通過就好了!!!看哪一個倒楣人.
所以有時情況不同,責任還是會有不同的,
但真的(有號誌的路口),閃紅燈真的就是責任七三分起跳.
剩下的如果對閃紅燈有利的請自行提出,如果沒有請認了!
個人積分：0分
文章編號：42889477
個人積分：12040分
文章編號：42889569
個人積分：596分
文章編號：42889577
個人積分：0分
文章編號：42889614
個人積分：219分
文章編號：42889747
