台中逢甲路車禍 -- 拿安全帽猛K被害人 現場直擊


請教一下,他這樣在公開場所(大馬路上)動手打人,又大聲對被害人咆哮怒罵,如果加告一條公然侮辱罪可能會成立嗎?


ettoday40 wrote:
好狠!暴怒哥不滿被超...(恕刪)

ettoday40 wrote:
警方接獲報案通知陳男到案說明,陳男坦承因情緒失控打人。林男則說,還好自己當時戴安全帽,只有鼻樑輕微挫傷,且稱,被打趴後爬起來向陳男對方道歉時,對方還說:「你早這樣說不就沒事了!」一副打人還理所當然的態度,堅持提告控告對方傷害。警方將依傷害罪嫌將陳男函送法辦。
打了人才說一時情緒失控....

不過突然從後面超過去都會被嚇一跳(不管是騎機車或開車的時候)
被k的修養真好,那種狀況還不回手,
雙方可能都有錯,只是先動手的也太狠了。

其實我遇過類似的事情, 當年的我只是傻傻的擋, 沒有還手, 搞得自己頭破血流, 縫了十幾針.
後來當然是報警提告, 但也從此對台灣的司法心灰意冷.
因為接下來是先送 "調解委員會", 然後開始疲勞轟炸, 不停的開調解會,
對一個上班族來說, 不停的請假開調解會是一件很痛苦的事.
這個制度就是希望 "大事化小, 小事化無", 原本堅持提告的我, 被貼上了 "來找麻煩" 的標籤...
最後我受不了這種疲勞轟炸, 妥協投降和解了, 對方賠了幾萬塊, 結案...
我深深的體會, 走司法途徑跑法院, 真的要有錢, 更要有閒!!!

請教各位前輩, 只要對方先動手, 有可能我還手了, 還把對方打趴, 然後我有可能完全不吃官司嗎?
說還手太笨了。

你可以和法官說是要制止暴行、想要壓制對方在地、可是因為修練不夠所以看起來像互毆、完全沒有要還擊對方的意圖。
現在人真狠 , 一個不爽就亂打亂砍的
送辦只是做秀給大家看
最後還不是 緩刑 或罰金

當下就應該打回去 1vs1 24歲對36歲勝率大

另外拍攝的人還跑到草叢旁邊 假裝一下 再回頭偷拍 幹嗎...有那麼恐佈好像遇到塔利班一樣?

dannyETTC wrote:
旁邊的家屬也沒阻止老...(恕刪)


想太多~
什麼人玩什麼鳥~
家屬沒有一起打人就阿彌陀佛了~
被人拿安全帽連貓9下..連吭都不吭一聲
還從機車上摔下來.
....很想同情卻同情不起來
因為..實在太弱了
光靠法律? 若被打死了還能靠法律?
賠你錢..有命用嗎?
這年頭要公道?要自己討啦
一堆以為法律就能保護你的弱雞....
不還手人家更把你當渣子一樣打更兇
忍被打然後事後才有動作..我覺得才蠢..錯誤觀念
人家有錢的話一下子就交保..甚至有關系有後台就不會有事
人活著要的是當下自己的命.還有尊嚴.
無還擊之力..人家根本不把你當一回事

autoperfect wrote:
這種情形多少反映民族性, 這就是台灣人, 被欺負大都選擇沉默或接受.
換成美國人, 是絕不可能白白挨打. 你撞掉我世貿, 我就占領你阿富汗~

當下的情形, 如果是我, 我絕對反擊!

這不干民族性的問題,這是法律問題.
要是還手,就叫做互毆,要是對方在打人時打到手扭到.
被打那個可能還會被告傷害,賠得更慘,這時候只能逃.
還手只會死得更慘.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!