個人積分：0分
文章編號：50414288
個人積分：90分
文章編號：50414711
個人積分：7679分
文章編號：50416028
個人積分：758分
文章編號：50417747
個人積分：7679分
文章編號：50417846
個人積分：758分
文章編號：50418049
個人積分：7679分
文章編號：50418330
fanrien wrote:
這些話應該要跟突然右轉的三寶講吧
本來就不可能有需要解釋給你聽
當然，如果三寶沒啥大礙的話，要諄諄教誨、循循善誘或大聲斥責，悉聽尊便，
但若三寶有啥閃失，再怎麼講給三寶聽也沒用。
fanrien wrote:
原圖哩？弄了一個斷章取義的圖然後講得頭頭是道
又讓我很想笑哩
所以重點呢??
認為不是車鑑會的截圖??
依你的行為模式，就算我是全圖貼出來，
再來說嘴我貼的全圖和樓主的case不同，
亳無意義。
當然，你可以繼續持有你的觀念，繼續責怪三寶，
在這種情形上找機會在法規、律法上給予三寶們重重一擊。
而我，充其量也只不過是一個看戲的...
個人知道這種同車道後車撞前車、以及同車道右側超車的嚴重性，
除非證明前車故意/惡意，否則主肇責皆在後車。
致於你，要繼續，請自便吧，不奉陪了...
個人積分：758分
文章編號：50418663
現在的人真是無所不用其極
行為模式？呵呵呵呵呵呵
你的行為模式跟馬路三寶又有何不同
台南市安明路
騎車本來就要有隱形車道的概念
不然隨便在車道內蛇行也無所謂了，反正後面撞到就是後面錯
-------
假設1
如果今天前車三寶直行，但樓主從右側超車時被後車撞
那就變成樓主錯
假設2
如果我今天看誰不爽被誰逼車
那我就用同樣狀況，故意騎在車道左邊，在對方要右側超車時故意往右偏使其撞上
然後再辯稱是想要路邊停車，接電話，車子有狀況
你覺得這樣合理？
百慕里 wrote:
當然，如果三寶沒啥大礙的話，要諄諄教誨、循循善誘或大聲斥責，悉聽尊便，
但若三寶有啥閃失，再怎麼講給三寶聽也沒用。
所以重點呢??
認為不是車鑑會的截圖??
依你的行為模式，就算我是全圖貼出來，
再來說嘴我貼的全圖和樓主的case不同，
亳無意義。
當然，你可以繼續持有你的觀念，繼續責怪三寶，
在這種情形上找機會在法規、律法上給予三寶們重重一擊。
而我，充其量也只不過是一個看戲的...微冷笑
個人知道這種同車道後車撞前車、以及同車道右側超車的嚴重性，
除非證明前車故意/惡意，否則主肇責皆在後車。
致於你，要繼續，請自便吧，不奉陪了...微冷笑
個人積分：758分
文章編號：50420280
個人積分：345分
文章編號：50420610
