個人積分：21分
文章編號：50887986
個人積分：183分
文章編號：50888270
個人積分：331分
文章編號：50889309
個人積分：64分
文章編號：50890267
個人積分：549分
文章編號：50892172
右邊是一個車道, 腳踏車車道, 機車不得行駛, 機車行駛確實違規要開罰單, 是行政罰.
機車行駛於腳踏車道上, 是否等同失去直行車路權是有爭議的, 如同很多人主張, 機車行駛在禁行機車道上, 被變換車道的車撞上, 任意變換車道的車不會沒有肇責是一樣的意思.
今天此案例, 右轉時未注意腳踏車道上有直行車而出了事故, 也是一樣的.
滿想知道, 如果今天腳踏車車道上是一輀腳踏車而非機車, 樓主會不會也是撞上去, 因為樓主都沒在看。
可能樓主認知腳踏車車速慢都來的及煞車, 所以不想禮讓腳踏車, 就讓腳踏車煞車就好, 但有些腳踏車騎的不慢, 可能就會因樓主不禮讓而受傷.
今天旁邊是腳踏車道, 就是會有車流交錯的問題, 就是會有要禮讓的問題.
PS. 交通部101.10.30.交路字第1010034980號函，確實說明了同車道沒有轉彎車要禮讓直行車, 但今天此案例是發生在不同車道, 快車道與腳車道之間, 並非同車道, 也沒有所謂的右邊超車的問題.
andy1229 wrote:
感謝大大發言~~ 給小弟一個當頭棒喝~~ 以後一定會注意~~
..
我知道很多大大都會講說~ 轉彎車沒有禮讓直行車~~ 有這條規定沒錯~ 但是也不能無限上綱到無敵的狀態~
...
同樣在六秒的時間~~我這個路口我用一般速限來看~50好了~
要是沒有超速~ 算剛剛好時速50公里的速度~~ 每秒移動13公尺的話~ 六秒鐘~~ 他至少距離我的車有78公尺~ 換句話說~ 他應該有足夠的煞車距離可以停下來~~
我知道轉彎車要禮讓直行車~~ 請問各位大大~~ 要是你從後照鏡裡面看到後面的機車離你還有7~80公尺遠~~ 您們還會等他過了才右轉嗎??
要是他還會撞到~~ 表示已經超速~~ 甚至超速很多~~ 我就以假設他速度70來算好了~~每秒移動20公尺~ 以上面的算法來看~同樣以沒超速的距離78公尺~ 他的反應時間大概只有三秒多.....可能真的會來不及煞車..... 就這一點~~超速還有違規行駛腳踏車道... 我想~在責任歸屬上應該有爭議有空間......
理性分析~~ 只是不想被某些帝王條款押著跑~~ 汽車駕駛也是有很守法的~ 機車也是~~ 如果都不違規~~是大同世界~~ 如果發生事情了~~ 我想也應該要理性的好好地處理~~
1. 他應該有足夠的煞車距離可以停下來
個人認為要讓路權較大的車踩煞車, 就是侵犯到該車的路權了, 何況是煞到停下來.
2. 其他的例子, 基本上都要舉證, 相信有證據, 都有機會成為法官的心證之一, 例如之前, 有行人突然出現在馬路上, 法官檢視畫面, 認定行人出現太突然, 導致駕駛不及反應, 而判駕駛無罪, 困難在於舉證.
個人積分：64分
文章編號：50893151
里斯特 wrote:
個人認為此案例是轉彎...(恕刪)
感謝大大回覆~ 小弟在這邊有幾個問題想要討論一下~~
您在文章中提到~~
個人認為此案例是轉彎車未禮讓直行車.
右邊是一個車道, 腳踏車車道, 機車不得行駛, 機車行駛確實違規要開罰單, 是行政罰.
機車行駛於腳踏車道上, 是否等同失去直行車路權是有爭議的, 如同很多人主張, 機車行駛在禁行機車道上, 被變換車道的車撞上, 任意變換車道的車不會沒有肇責是一樣的意思.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果假設這不是一個腳踏車道，為什麼我做這個假設~因為右邊有連續實心白線~~ 表示整個路段都有路面邊線：標示路肩或路面的範圍，線寬15公分，車輛除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線.
這樣撞上我的機車~~ 還有路權嗎??
如果我的假設成立~~ 沒有路權的直行車~ 是否會因為車速過快或是搶快或是沒專心而撞上? 那我方轉彎車的正確路徑上的路權~ 應該大於機車?
這個可以討論一下~~ :P
個人積分：64分
文章編號：50893195
個人積分：0分
文章編號：50894381
個人積分：0分
文章編號：50894524
個人積分：64分
文章編號：50895451
jay730302 wrote:
我只想問樓主一個問題...(恕刪)
Jay大請您別激動~~ 我對於誰對誰錯或是多錯少錯~已經都不在意了~~ 就算我在這邊回答妳我有沒有看後照鏡， 對於警察的判斷和鑑定會有影響嗎?? (他們應該不會來看01) 或者是說~ 我講我有看~~ 但是我覺得機車的距離夠遠~ 我慢慢來也轉的過去~~ 結果沒想到他竟然加速硬要衝? 這樣您會相信嗎??
那我可不可以也質疑機車騎士恍神~~超速~~或是搶快? 根本沒注意到前車轉彎動向呢??
如果這邊講贏了~~ 我就能獲得全額賠償嗎?? 我不認為~~也不這麼想... 一切依照第三方單位判定為準
我自己上面已經都講過了~~"好說好說~~ 我沒有一定要爭個輸贏~~ 各有肇責也算是合理~~ 純粹就自身的案件來討論一下明確的定義為何. 也希望大家遇到類似的狀況也可以當成判例來參考~~~"
看到您說~~要我摸著良心講~~ 感覺您有些激動了~~ 請放鬆~~
就我的狀況來讓大家有個討論空間~~ 以後好有個依據..... 就是這樣而已~~~easy easy
目前雙方的共識就是透過裁決出來的肇責百分比來進行賠償和解~~ 所以我們都不能控制什麼~~只能等~@"@
老實說~~我也是經由這次經驗才看到很多相關規定~~ 以前可能一些模糊的觀念或是沒遇過的狀況~ 現在更明白~ 更有經驗了~~ 其實也是好事~~
重點是沒有人傷亡~~ 花錢消災~~ 學到一個教訓~~ 以後自我警惕~~ 這樣就好啦!! 是吧?
當然在這裡也遇到很多提供意見的朋友和提供協助的朋友~~ 感謝您們的發言和幫忙!!
