還好是慢慢騎...否則撞上去算誰的?

212分

51樓

個人積分：212分

文章編號：51893410

如果狀況是這樣的
不管是汽機車因閃避車前突發狀況例:小狗衝出車輛突然切入行車路線
前車緊急煞車，並已停止後方車輛撞上
這樣的責任歸屬 94條法規之下都是後方車責任?肇責比?

212分

52樓

個人積分：212分

文章編號：51912183

問題太難了??沒人回??
還是用94條太難認定所謂的突發狀況??

27分

53樓

個人積分：27分

文章編號：51914789

randerpy wrote:
問題太難了??沒人回...(恕刪)

應該是太簡單了沒人要回

212分

54樓

個人積分：212分

文章編號：51919143

那樣再加點變化
前車因故急煞自己受到些損傷汽車擦狀護欄機車滑倒
而且無法舉證是為了閃避突發狀況機車沒行車記錄器老車不裝行車記錄器
而後車撞上前車駕駛受傷程度較前車駕駛嚴重前車駕駛幸運輕傷
這又該怎麼判

qwer1 wrote:
第 94 條汽車在...(恕刪)

27分

55樓

個人積分：27分

文章編號：51919779

randerpy wrote:
那樣再加點變化
前車因故急煞自己受到些損傷汽車擦狀護欄機車滑倒
而且無法舉證是為了閃避突發狀況機車沒行車記錄器老車不裝行車記錄器
而後車撞上前車駕駛受傷程度較前車駕駛嚴重前車駕駛幸運輕傷
這又該怎麼判

如果後車非猝不及防

參考我16樓貼的

結果是
前車後車騎士一起被檢察官提起公訴後法官均判緩刑貳年

另一件一樣是為了撿手機
後車騎士肱骨外科頸粉碎完全性骨折前車騎士沒提到
鑑定報告兩人同為肇事原因

小惡魔新聞台