但這部分事主並未加以說明
你所說的"選擇"，言下之意就是事主"故意"去撞對方，是嗎？
cucubird wrote:
....嗯...能舉很多例子....
你開車,半夜看到有個人喝的醉醺醺的走在快車道正中...
你要讓他嗎?還是..撞上去?
在高速公路中線上..一個老伯騎台破機車...
你要讓他嗎?還是..撞上去?
山路直線..一個小屁孩跨雙黃線要超過遊覽車...
你要讓他嗎?還是..撞上去?
在橋梁機車專用道..一個人牽自行車..
你要讓他嗎?還是..撞上去?
喔..你已經選擇撞上去了
個人積分：758分
文章編號：55749285
個人積分：68分
文章編號：55751414
個人積分：27分
文章編號：55753821
個人積分：455分
文章編號：55753837
個人積分：990分
文章編號：55754271
fanrien wrote:
你舉的例子通通建構在"有看到且能做出判斷與處置"...(恕刪)
是故意或過失...並不太重要...
因為車禍事故中,推定是過失,例外是故意..
刑責當然有差,但很難證明是故意....
所以不論故意或過失...只要樓主不自首故意
結果都是一樣的
樓主過失傷害....
對方不是很嚴重的話..應該10萬內搞定..
賠一賠就算了...不用上法院..
以上是現實面考量...
就法律上討論..法律案例常是事後諸葛..誰想殺誰,確誤殺誰...
我的那些例子..就這樣...
但是..真實狀況..
你開車,半夜看到有個人喝的醉醺醺的走在快車道正中...
半夜車少,就算是市區道路,輕易開60-70
當你加班到一點才回家,在車上晃神一下,看到快車道有人..可能只有20公尺了..
一緊張...煞車踩死了還是會撞上..
在高速公路中線上..一個老伯騎台破機車...
開到100...前車閃過..換你剩20公尺的距離
怎麼閃?
山路直線..一個小屁孩跨雙黃線要超過遊覽車...
開40..原本要跟遊覽車錯車...對方車屁股突然鑽出一台機車..
你只能煞車,等對方撞上來...
現實狀況很多這樣啊..
你看到了,能做的就這樣了...但事情還是會發生....
個人積分：38分
文章編號：55754461
p155328 wrote:
第一次發文，請多指教
簡單說我不長眼
台北橋機車道那麼大條還能出車禍
因未注意這我認了
我追撞的是牽自行車的行人
重點是旁邊還有行人紅磚道
但當時警察說機車道未規定禁止行人(這我不確定是否真確)
如果是禁止行人
要我100%的責任我認為不太合理
目前和解書還沒有簽
對方要我賠償25K
因為對方一腳踝韌帶受傷(可行走)
骨頭方面無任何大礙
據了解對方一個月工資約21K(約聘人員)
休養算兩周好了
這價碼合理嗎?
麻煩有相關經驗的朋友可以為我解答
非常感恩
---------------------------------------------------------------------------------------------------
感謝各位解答
以大家的經驗來說25K能解決是算便宜
但我還是想了解路權問題
希望可以幫忙解答
因為我騎車習慣是靠慢車道右邊行駛(因為怕八九十車神)
以前遇過幾次走外車道
也差點撞到牽車行人
這次比較衰被我真的撞到
但警察說機車道未禁止行人
所以我需負全責
我認為這不合邏輯
既然是機車專用道
但又未禁止行人
這是讓我最困惑的地方
你知道韌帶受傷要復健多久嗎?
絕對不是休息兩個禮拜就好
才開25k 就趕快和解吧...免得罪後叫你醫藥費實支實付還要負擔精神賠償、停工損失
個人積分：0分
文章編號：55782077
個人積分：0分
文章編號：55782314
個人積分：861分
文章編號：55783333
個人積分：1分
文章編號：55792744
