bulahe wrote:
到底是用路人不遵守規...(恕刪)

路考呢?你要不先看32樓日本怎麼考路考的,跟台灣相比哪個才真正是在實際道路能正確行駛?光變換車道這個在之前沒考,現在才增加有變換車道要打燈看後方,可是卻車道非常的短,根本沒符合正確變換車道的方式,除此之外有考左轉若人在外車道如何變換車道到內車道以及要等對向直行車先行在左轉這幾項根本沒考,何來政府有教正確的行駛觀念?還有太多了,我看32樓哪個影片人家考試還要先調整後照鏡看後方等等的動作,台灣根本沒有考這些!


bulahe wrote:
到底是用路人不遵守規則還是政府不教??
還是只有你認同的規則才是規則??
考照的筆試大家也都考過了,
但是上路就是有些人會變三寶,

我認為依照台灣交通狀況
各級車輛應該都要像日本那樣考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4771995&p=4#59894362
就像前面這篇的影片
裡面很多動作都是要平常養成習慣才會記得的



Silent Impact wrote:
你是騙人家沒騎過車嗎?
大馬路內線車速度經常都六七十,
機慢車靠左在台灣這種環境就是很危險,

你也騙人沒有上路過。路上機車普遍不會比小汽車慢。
機車靠左只要跟上速度不會有太大問題。
當然你硬要把機車跟慢車混為一談
當然就是有問題
機車不是慢車,只要能跟上速度就是走內側
不管什麼車只要跟不上速度就走外側
沒有人說開放直接轉就一定要取消待轉
自認跟不上或是實際狀況無法換到內側就去待轉
或是右右右三段轉。
落實車速車向分流、加強駕照篩選、確實的執法
才是拯救台灣交通的最佳解。
frogghoul wrote:
我自己就是騎白牌smax,汽車該怎麼正確左轉我就怎麼左轉,那有這麼難?這麼危險?別逃避問題好嘛!
...(恕刪)
我相信就算讓白牌機車族投票,結果「贊成」兩段式的人數應該遠高於「反對」的人數吧!更遑論汽車族更是多數贊成(根據身邊朋友田野調查結果)

所以機車族是否應該先取得內部共識後再來統一發言呢?

你也還沒回答我,你如果去東南亞機車自駕旅遊,會不會用台灣的方式在當地騎車?(我身邊去過的、我所見過的,到了當地全部自動進人「安駕模式」)

至於台灣街頭交通狀況其實不用我多說,基本上,連開發中國家的東南亞都比台灣好;台灣交通應屬落後國家等級,警察對於違規也是視而不見,馬路上的機車亂鑽、超載已成常態





frogghoul wrote:
你要不先看32樓日本怎麼考路考的

你要不要先看看日本路上有多少機車?

再順便看看日本駕駛人行車是怎樣相互禮讓的?

切換車道的技術問題比起這些根本微不足道。
中原一點紅 wrote:
我相信就算讓白牌機車...(恕刪)

那你要不要看我怎麼騎車?我是屬於不鑽車縫的笨蛋!
Silent Impact wrote:
你要不要先看看日本路...(恕刪)

就路考與取締問題嘛!
frogghoul wrote:
那你要不要看我怎麼騎...(恕刪)
優良駕駛?很好、非常好

既然已經騎smax,下次換車時記得買台宏佳騰251立刻享受路權

問題癥結其實不在於取締,主要是「多數白牌族」仍然希望「犧牲路權」而保留「兩段式左轉」以及種種「便利性與低使用成本」,希望與黃紅牌有所區隔

所以與其要先去說服大眾(改變法律),改變自己(升等黃牌)或許會比較容易哦!


orea2007 wrote:
路上機車普遍不會比小汽車慢。

那是塞車情形下吧,

要不然還真是見鬼了,

不要把少數特例駕駛拿出來討論的話,

幹道上汽車均速還是比白牌機車快的多。


orea2007 wrote:
沒有人說開放直接轉就一定要取消待轉
自認跟不上或是實際狀況無法換到內側就去待轉

所以你認為自認跟不上的人就應該乖乖去待轉?

實在超級不切實際,已經到了不食人間煙火的程度,

可以直接左轉的路口誰要待轉?

兩者並存,那到底該靠左還靠右,還是到路口看情況再決定?

這是唯恐天下不亂吧!!!
Silent Impact wrote:
兩者並存,那到底該靠左還靠右,還是到路口看情況再決定?...(恕刪)

台灣許多機車路權人士會告訴你~~~
禁止左轉的地方我要兩段式...
允許左轉的地方我要跟車流左轉...

而且紅燈時的機車停等區也要繼續保留,這樣才可以合法鑽車縫

總之,好處我都要有...不然我幹嘛騎機車呢???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!