下次不知道會不會出現

該紅線內的建築物,顏色怪異,導致行車出現干擾

發生車禍,該建築物須負擔一定肇責..............


不小心出車禍,撞到人,我就跟法官說,紅線內的妹妹太漂亮了

害我眼睛不自主地看過去,所以才會撞到人

正妹要負擔一定的肇責!!


真是太瘋狂了


車子停在那個角落,事實是擋住了視線,但是有沒有侵害到你的路權

朝這個方向去想吧

不然換個方式說明,如果擋住視線的那個位置,停的不是車子,是有個正妹在那邊搔首弄姿(拍寫真之類)

一樣是會擋到視線,那你車禍了,正妹有肇責嗎?(害你目不轉睛,也害你擋住視線看不到來車)


話說回來,現在這社會恐龍法官越來越多了,這正妹或許會被提告也說不定......
叉路口是不能停車的(T字路口亦同), 土地私有不代表一定是私人空間, 如道路, 騎樓與人行用道等等, 版主雖然很倒楣, 但是路口停車可能還是有責任, 另外警察的口頭說明, 一般聽聽參考, 常常與法規不符, 也許只是應付安慰一下而已, 不用太在意, 重點還是在裁決, 個人覺得要完全無責, 可能有些難...
這個案例肇責是一定有,比例多少而已,即使停在自家巷口邊間騎樓,只要會影響視線,都會有肇責的.除非停在合法停車格.
車子停在轉角,這種鳥事很容易惹上身

YBStars wrote:
早上警察來敲門告訴...(恕刪)

想找墊背
這樣也擋到視線
他開的是三輪娃娃車
還是蠻牛

lovetaeyeon wrote:
以後買房子不能買轉...(恕刪)


房子轉角處 有很大的好處

不是在大馬路上 都可以私設停車格! 都停你家的 
買車棚停自家的汽車
目前知道的是轉角那一戶的車庫是違章,肇事其中一方順便把那一戶也拉下來了

就變成我家的車跟轉角該戶一起被拉下來歸咎肇責
這應該是內行的保險公司理賠員幹的好事
只要有可以牽拖的,一定拖進來分攤理賠金額

兇多吉少

(沒事別進保險業啊,造業的事情一堆)

我可以告訴你保險公司怕什麼,怕流氓,真的流氓
剛好住這裡
這邊從裡面出來本來就看不到你社區前這條路
而且還會有很多開車經過這都不減速看的
好幾次都差點被撞

之前還遇過一個女駕駛差點撞到我都沒發現
只顧著低頭用手機
這種邏輯如果都能通的話 ,所有的轉角屋子都要打掉了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!